Решение № 2А-833/2019 2А-833/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-833/2019

Дело № 2а-833/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 25 июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 3484 рубля за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.г., пени в размере 296 руб. 16 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,12 рублей, начисленной на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156,01 рублей, начисленной на недоимку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105,02 рубля, начисленной на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28,01 рублей, начисленной на недоимку ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик является собственником квартиры, за которые налоговая инспекция исчислила налог за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени, направлены требования №, №, №, №. Данные требования не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в сроки, установленные пунктом 1 статьи 397 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности административного ответчика находится объект недвижимости - квартира с кадастровым № по адресу <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.38).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату налога в установленный законодательством срок, административному ответчику были начислены пени.

Согласно требованию № недоимка по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2792 руб. 42 коп. и пеня 156,01 рубля, предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения(л.д.9.17).

Согласно требованию № недоимка по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 931 руб. 00 коп. и пеня 105,02 рубля, предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения (л.д.11,12).

Согласно требованию № недоимка по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1068 руб. 00 коп. и пеня 7,12 рублей, предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование было направлено ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д.13,46-48).

Согласно требованию № недоимка по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1485 руб. 00 коп. и пеня 28,01 рубля, предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование было направлено ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д.14,46-48).

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам был отменен, исковое заявление налоговая инспекция направила в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 в настоящее время задолженности по уплате налогов, пени, суду не представлено.

Таким образом, являются обоснованными требования, и подлежит взысканию с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 3484 рубля за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,12 рублей, начисленные на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105,02 рубля, начисленные на недоимку 2014г.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28,01 рублей, начисленные на недоимку ДД.ММ.ГГГГ

Требования о взыскании пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 156,01 рублей, начисленные на недоимку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 436-ФЗ), вступившей в силу 29 декабря 2017 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под недоимкой понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (пункт 3).

Поскольку предъявленные к взысканию пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 156,01 рублей, начисленные на недоимку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. имели место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то указанные пени признаются безнадежными ко взысканию и в данной части требования административного истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налог на имущество физических лиц в размере 3484 рубля за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,12 рублей, начисленные на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105,02 рубля, начисленные на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28,01 рублей, начисленные на недоимку ДД.ММ.ГГГГ., итого 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре рубля) 15 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.

Мотивированная часть решения изготовлена «01» июля 2019 года