Решение № 2-308/2026 2-308/2026(2-3571/2025;)~М-3443/2025 2-3571/2025 М-3443/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-308/2026

Дело НОМЕР (2-3571/2025)

УИД 22RS0НОМЕР-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 января 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Коротких М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения НОМЕР к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения №8644 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 48 918 руб. 15 коп., из которых просроченные проценты- 7 405 руб. 38 коп., просроченный основной долг- 41 512 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

Согласно Общим условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допущена просрочка платежей, в связи с этим, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 48 918 руб. 15 коп.

ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ответчики, которые на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании против иска не возражает, представлен письменный отзыв, также пояснив, что не возражают против размера долга и обязанности его оплаты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве против иска возражает, поскольку наследником ФИО1 не является, брак с ней расторгнут в 1984 году.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), здесь и далее в редакции на момент спорных отношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты. Между сторонами заключен договор кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДАТА, подписанным заемщиком, кредитный лимит по карте составляет 25 000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых, в период льготного периода- 0%. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику кредитную карту НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик пользовалась кредитными средствами.

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с ДАТА по ДАТА, что подтверждается записями акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА, расторжении брака НОМЕР от ДАТА.

Следовательно, ответчик ФИО3 наследником ФИО1 не является и не несет ответственности по ее обязательствам, требования к нему не подлежат удовлетворению.

Из наследственного дела следует, что сын ФИО6- ФИО2 ДАТА обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА наследнику ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС.

Банком представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества НОМЕР от ДАТА, согласно которому рыночная стоимость имущества по адресу: АДРЕС, на ДАТА составляет: жилой дом- 303 000 руб., земельный участок- 119 000 руб., а всего 422 000 руб.

Ответчик ФИО2 и его представитель указанную стоимость наследственного имущества не оспаривают.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из расчета задолженности истца по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР составляет сумму 48 918 руб. 15 коп., из которых просроченные проценты- 7 405 руб. 38 коп., просроченный основной долг- 41 512 руб. 77 коп.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 составляет 211 000 руб. (422 000/ 2), и превышает размер задолженности по кредитной карте.

Задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 48 918 руб. 15 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в пределах стоимости принятого наследственного имущества, ответчиком не представлено, его представитель в судебном заседании размер задолженности не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайского отделения НОМЕР к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по счету международной банковской карты НОМЕР, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДАТА, по состоянию на ДАТА в сумме 48 918 руб. 15 коп., из которых просроченные проценты- 7 405 руб. 38 коп., просроченный основной долг- 41 512 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 52 918 руб. 15 коп.

В удовлетворении иска к ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года