Решение № 2-3964/2017 2-3964/2017~М-3207/2017 М-3207/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3964/2017

Дело №2-3964/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2017 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хаййруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калихман ФИО7 к акционерному обществу Страховое Общество «СОГАЗ» об обязании выдать Акт осмотра транспортного средства и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Калихман М.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховое Общество «СОГАЗ» об обязании выдать Акт осмотра транспортного средства и взыскании судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года в 23 часа 00 минут на улице ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением Мухаметзянова А.А. и автомобиля ---, под управлением Тихонова Д.О., принадлежащего на праве собственности Калихман М.С.

--.--.---- г. года истец обратился в страховую компанию АО СО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства истца. --.--.---- г. года ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 228 000 рублей.

--.--.---- г. года истец обратился с заявлением к ответчику о выдаче страхового акта и акта осмотра транспортного средства от --.--.---- г. года. Ответчиком был выдан только страховой акт, акт осмотра транспортного средства ответчик выдать отказался.

Отказ в выдаче документов, имеющихся в выплатном деле - является неправомерным.

В связи с изложенным, истец просил обязать ответчика выдать акт осмотра транспортного средства --- от --.--.---- г. года, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с пунктом 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263) в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ---.

--.--.---- г. года в 23 часа 00 минут на улице ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением Мухаметзянова А.А. и автомобиля ---, под управлением Тихонова Д.О., принадлежащего на праве собственности Калихман М.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. года Мухаметзянов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение им пункта 13.11 ПДД РФ по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с полисом №--, гражданская ответственность истца, застрахована в АО «СОГАЗ».

Как следует из искового заявления, истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства истца. --.--.---- г. года ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 228 000 рублей. --.--.---- г. года истец обратился с заявлением к ответчику о выдачи страхового акта и акта осмотра транспортного средства от --.--.---- г. года. Ответчиком был выдан только страховой акт, акт осмотра транспортного средства ответчик выдать отказался.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из характера рассматриваемых спорных правоотношений и отсутствие в специальном законе правового регулирования относительно вопроса о выдаче страховщиком копий документов, суд полагает необходимым при разрешении спора руководствоваться нормами приведенного Закона.

Учитывая, что отношения, возникшие в связи с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей», несоблюдение ответчиком требований приведенного пункта «Правил..» является нарушением прав истца как потребителя.

Доказательств того, что истец оплатил услуги юриста в размере 10 000 рублей суду не представлены, а потому указанные расходы не могут быть возмещены за счет ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калихман ФИО8 к акционерному обществу Страховое Общество «СОГАЗ» об обязании выдать Акт осмотра транспортного средства и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать акционерное общество Страховое Общество «СОГАЗ» выдать Калихман ФИО10 Акт осмотра транспортного средства ---, по страховому случаю от --.--.---- г.

В удовлетворении исковых требований Калихман ФИО9 к акционерному обществу Страховое Общество «СОГАЗ» о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с акционерного общества Страховое Общество «СОГАЗ» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 (триста) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.