Постановление № 1-595/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-595/2021

Дело № 1-595/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов «09» июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой - адвоката Скатовой Л.В., представившей удостоверение №577 от 21.09.2011 года и ордер № Ф-128961 от 06.07.2021 года,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

а также с участим потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, учащейся на <данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1 проживающему по адресу <адрес>, где они совместно употребили спиртные напитки. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного уснул, увидев на обувной полке ключ от принадлежащего ему автомобиля марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион, взяла его и направилась к припаркованному у <адрес> автомобилю за сигаретами. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля у ФИО1, возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 не имея соответствующих документов, предоставляющих право управления данным транспортным средством и не получив разрешения от собственника автомобиля Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием дневное время, не позднее 15 часов 40 минут, вставив клоч в замок зажигания и запустив двигатель, начала движение на автомобиле от <адрес> по <адрес> до момента, когда, не справившись с управлением, примерно в 15 часов 40 минут совершила наезд на произрастающие кустарники у <адрес>, после чего проехав по <адрес> остановила автомобиль у <адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой по ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО1 за примирением сторон. Указал, что ФИО1 причиненный вред загладила полностью, извинилась перед ним за содеянное, он ее извинения принял, в связи с чем примирение достигнуто, претензий к обвиняемой не имеет, ходатайство заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, пояснила, что с потерпевшим примирилась, извинилась за содеянное и загладила вред перед потерпевшим в полном объеме, также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать, против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, отсутствие права на реабилитацию.

Защитник Скатова Л.В. считала, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Карасев Н.А. считал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемой, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, в период предварительного расследования вину полностью признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, положительно характеризуется по месту регистрации, по месту жительства и учебы, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, загладила вред, причиненный преступлением, извинилась за содеянное перед потерпевшим, претензий материального или иного характера потерпевший не имеет.

Вследствие совокупности данных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион, технический паспорт на автомобиль; (ПТС) № <адрес>; свидетельство о регистрации т/с №; страховой полис ОСАГО серия и номер страховки: № выдан с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Антипова