Решение № 12-465/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-465/2017

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару постановлением № вынесенным капитаном полиции ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить. В обоснование пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям: 04.06.2017г. заявитель в период времени между 16:40 часов и 17: 20 часов двигался на автомобиле «Chevrolet Cruze» г/н № в г. Краснодаре по <адрес> при повороте на <адрес>, двигаясь на зеленый сигнал светофора без помех для движения, на посту ГИБДД ФИО1 остановил капитан полиции ФИО4 и предъявил нарушение правил дорожного движения по ст. 12.18 КоАП РФ. В просьбе предъявить доказательства нарушения правил ПДД, заявителю было отказано.

После чего было вынесено постановление № от 04.06.2017г. с данным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.06.2017г. заявитель в период времени между 16:40 часов и 17: 20 часов двигался на автомобиле «Chevrolet Cruze» г/н № в г. Краснодаре по <адрес> при повороте на <адрес>, двигаясь на зеленый сигнал светофора без помех для движения, на посту ГИБДД ФИО1 остановил капитан полиции ФИО4 и предъявил нарушение правил дорожного движения по ст. 12.18 КоАП РФ. В просьбе предъявить доказательства нарушения правил ПДД, заявителю было отказано.

В материалах административного правонарушения отсутствуют доказательства вины ФИО1, а так же доказательства административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

П. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором должностному лицу, правомочным рассмотреть дело надлежит учесть изложенное выше и постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару.

Судья: