Решение № 2-1396/2024 2-1396/2024~М-1025/2024 М-1025/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1396/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Подгайной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания: Дейбус А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2024 по иску ООО ПКО «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований иска указано, что 02.07.2022 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 23 848 рублей сроком до 02.09.2022 года с начислением процентов за пользование займом исходы из ставки 365% годовых, договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правила сайта кредитора. ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа. В п.2.3 общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа». Согласно, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «принять условия соглашения об использовании АСП» на сайте https://www.vivus.ru или https://www.smsfinance.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта кредитора для оформления заявок на предоставление займов». В соответствии с п.2.2 Правил предоставления займов ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2 Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные точные, точные и актуальные данные о себе. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 27.03.2023 года ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №/Ц. 29.03.2023 года ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключило договор цессии с ООО «ССПВ» №. 19.02.2024 года решением ООО «ССПВ» сменило наименование на ООО ПКО «ССВП». Общая сумма задолженности ответчика составляет 54 622,00 рублей на момент уступки права требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 54 622,00 рублей: из которых 23 484,00 рублей – остаток основного долга, 29 740,00 рублей – проценты, 1034,00 рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1838,66 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.07.2022 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 23 848 рублей сроком до 02.09.2022 года с начислением процентов за пользование займом исходы из ставки 365% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: выпиской из электронного журнала по договору микрозайма, сообщением о выплате денежных средств, справкой расчета задолженности, справкой перечисления денежных средств заемщику, заявкой-анкетой на получение займа, заявлением о предоставлении микрозайма, договором потребительского займа, общими условиями договора займа ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс», правилами предоставления договора займа ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс», претензией об урегулировании спора.

27.03.2023 года ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №/Ц. 29.03.2023 года ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключило договор цессии с ООО «ССПВ» №. 19.02.2024 года решением ООО «ССПВ» сменило наименование на ООО ПКО «ССВП».

Общая сумма задолженности ответчика составляет 54 622,00 рублей на момент уступки права требования.

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойкам и штрафам судом не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1838,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (№) в пользу ООО ПКО «ССВП» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 02 июля 2022 года в размере 54 622 рублей: из которых 23 484,00 рублей – остаток основного долга, 29 740,00 рублей – проценты, 1034,00 рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1838,66 рублей, а всего 56460 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 01 июля 2024 года.

Председательствующий Н. Н. Подгайная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>