Решение № 2-63/2023 2-63/2023(2-664/2022;)~М-568/2022 2-664/2022 М-568/2022 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-63/2023

УИД: 18RS0015-01-2022-000770-35

Дело № 2-63/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 13 июня 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ВВС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ВВС о взыскании:

- суммы долга по кредитному договору № от 01.02.2021 г. в размере 633 474 руб. 78 коп. (по состоянию на 15.11.2022 г.), в том числе: 606 184 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 21 992 руб. 02 коп. - просроченные проценты; 4 269 руб. 94 коп. - пени на сумму основного долга; 1 027 руб. 83 коп. - пени на просроченные проценты;

- расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 534 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2021 г. между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ВВС (заёмщик) было заключено соглашение № (далее - кредитный договор, соглашение), согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (далее - кредит), а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Размер кредита по указанному договору составлял 750 000 руб., процентная ставка установлена в размере 7 % годовых.

Кредит предоставлен на рефинансирование, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом - до 25 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с марта 2021 г.

По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме: заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб.; сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счёте, банковский ордер № от 01.02.2021 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (уплате основного долга и процентов), заёмщику неоднократно отправлялись уведомления, письма и требование об уплате просроченной задолженности и неустойки, в которых предлагалось заёмщику добровольно погасить задолженность.

Заёмщиком обязательство по возврату суммы просроченного кредита, процентов и неустойки на сегодняшний день не исполнено.

Соглашение о неустойке (п. 12 договора) предусматривает обязанность заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед кредитором уплатить последнему неустойку. Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно окончания начисления процентов и определяется:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

На 15.11.2022 г. задолженность заёмщика перед АО «Россельхозбанк» составляет: 606 184 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 21 992 руб. 02 коп. - просроченные проценты; 4 269 руб. 94 коп. - пени на сумму основного долга; 1 027 руб. 83 коп. - пени на просроченные проценты.

Правовыми основаниями заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 6).

Истец АО «Россельхозбанк» надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ВВС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Документы направлялись ответчику по месту регистрации и вернулись в суд с отметкой на конвертах об истечении срока хранения.

Из разъяснений, данных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Ответчик имеет регистрацию, обозначил своё место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С учётом положений ст. ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Также информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Камбарского районного суда Удмуртской Республики (kambarsky.udm@sudrf.ru).

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2021 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ВВС заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 750 000 руб. под 7 % годовых на срок до 02 февраля 2026 г., а заёмщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями соглашения (л.д. 9-14).

В п. 14 соглашения указано согласие заёмщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование».

Банк свои обязанности по кредитному договору (соглашению) исполнил, перечислил на счёт ВВС денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером от 01.02.2021 г. № (л.д. 19).

Как следует из расчёта задолженности, ВВС свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей (л.д. 7).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора от 01.02.2021 г. № заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 14.11.2022 г., которые заёмщиком в установленный срок не исполнены (л.д. 20).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 15 ноября 2022 г. задолженность ВВС перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составила: 606 184 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 21 992 руб. 02 коп. - просроченные проценты; 4 269 руб. 94 коп. - пени на сумму основного долга; 1 027 руб. 83 коп. - пени на просроченные проценты (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (соглашению) от 01.02.2021 г. №, в части основного долга и процентов, соответствует условиям договоров и произведён в соответствии с действующим законодательством.

Суд признаёт данный расчёт правильным.

Возражений, относительно произведённого расчёта, ответчиком ВВС суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

Действия ответчика по неявке в судебное заседание и непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Определением суда от 28 ноября 2022 г. распределено бремя доказывания. Ответчику вменялась обязанность доказать имеющиеся возражения по иску, в том числе полный или частичный возврат суммы по кредитному договору (соглашению) от 01.02.2021 г. №, при не согласии с расчётом суммы долга представить свой расчёт (л.д. 2-3).

Однако доказательств в подтверждение вышеуказанного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку между сторонами был заключен кредитный договор (соглашение), обязательства по которому банк исполнил надлежащим образом, зачислив на счёт ответчика сумму кредита, однако свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу, что требования истца в данной части обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по кредитному договору № от 01.02.2021 г.: 606 184 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 21 992 руб. 02 коп. - просроченные проценты.

В части требований о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договоров, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора (соглашения) установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объёме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, сторонами кредитного договора установлен размер процентов, как мера ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно представленному истцом расчёту, размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по состоянию на 15.11.2022 г. составил: 4 269 руб. 94 коп. - пени на сумму основного долга; 1 027 руб. 83 коп. - пени на просроченные проценты.

Расчёт ответчика в данной части произведён в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства. Суд признаёт данный расчёт правильным.

Возражений, относительно произведённого истцом расчёта в части размера неустойки, ответчиком суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждён факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ВВС кредитного договора (соглашения), суд признаёт обоснованными требования истца о взыскании неустойки, в соответствии с представленным расчётом, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось в пользу истца.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 534 руб. 75 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 17.11.2022 г. (л.д. 29), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ВВС (паспорт серии 94 10 №) - удовлетворить.

Взыскать с ВВС в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2021 года в размере 633 474 руб. 78 коп. (по состоянию на 15 ноября 2022 года), в том числе:

- просроченный основной долг в размере 606 184 руб. 99 коп.;

- просроченные проценты в размере 21 992 руб. 02 коп.;

- пени на сумму основного долга в размере 4 269 руб. 94 коп.;

- пени на просроченные проценты в размере 1 027 руб. 83 коп.

Взыскать с ВВС в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 534 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.

Судья С.Ф. Мавлиев