Решение № 2-2249/2025 2-2249/2025~М-617/2025 М-617/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2249/2025




38RS0035-01-2025-001281-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2025 по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата предоставило ИП ФИО2 кредит в сумме 700 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 21,9 %.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от Дата с ФИО3

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет № в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.6. Общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 310 622,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 281 564,79 руб.; просроченные проценты – 21 119,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 565,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 372,89 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от Дата (включительно) в размере 310 622,56 руб.

Просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 310 622,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 281 564,79 руб.; просроченные проценты – 21 119,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 565,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 372,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 265,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ИП ФИО2, ответчик ФИО3 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит заемщику в размере 700 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается в размере 21,9% годовых; выдача кредита производится единовременно на расчетный счет №; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика ИП ФИО2

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором от Дата, что подтверждается расчетами задолженности и ответчиками не оспорено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 310 622,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 281 564,79 руб.; просроченные проценты – 21 119,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 565,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 372,89 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора от Дата, отвечающий требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиком ИП ФИО2, ответчиком ФИО3 суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С целью обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2, между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № от Дата, по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному между банком и должником ИП ФИО2

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО2 обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, в то же время поручитель ФИО3 приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности с поручителя, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 310 622,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 281 564,79 руб.; просроченные проценты – 21 119,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 565,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 372,89 руб. - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 265,56 руб., по 5 132,78 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ОГРНИП №), Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 310 622,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 281 564,79 руб.; просроченные проценты – 21 119,84 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 565,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 372,89 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №), Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132,78 руб.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132,78 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Л. Амосова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.07.2025.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

ИП Ерошенко Вячеслав Петрович (подробнее)

Судьи дела:

Амосова Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ