Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-257/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 28 августа 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А.,

с участием заявителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена>,

помощника прокурора Осинского района Матаповой О.Ю.,

представителя отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №.... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2019 по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена>, об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена>, обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, указав следующее:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, является матерью ФИО3, <дата обезличена> года рождения, которая находится под её опекой на основании распоряжения от <дата обезличена>. Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 02.09.2013 года ФИО2 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена>.

Со <дата обезличена> ФИО2 находится в розыске, до настоящего времени никаких данных о местонахождении ФИО2 нет. С <дата обезличена> несовершеннолетняя ФИО3 проживает с заявителем по адресу: <адрес обезличен>. За указанный период мать ФИО2 на связь не выходила и встреч ребенком не искала.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с изложенным, просит признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующей удовлетворить.

Несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании пояснила, что мама на связь с ней никогда не выходила, не звонила, она ее вообще не помнит.

Представитель отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 ФИО4 в судебном заседании полагала, что требования заявителя законны, подлежат удовлетворению.

Помощник прокурора Матапова О.Ю. в судебном заседании указала, что требования заявителя законны, обоснованы и считает их подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, несовершеннолетней ФИО3, выслушав заключение помощника прокурора Матаповой О.Ю., представителя отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 ФИО4, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из содержания ст.42 ГК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Признание гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В п.1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по последнему постоянному месту жительства в <адрес обезличен>, в течение более одного года подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из копии свидетельства о рождении серии №...., выданного отделом по <адрес обезличен> (Ленинский административный округ) управления службы ЗАГС Иркутской области установлено, что ФИО3 родилась <дата обезличена> в <адрес обезличен>, в графе мать указана ФИО2 (л.д.3).

Из заочного решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> установлено, что ФИО3 и ФИО2 лишены родительских прав в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, решение вступило в законную силу <дата обезличена>. Из решения суда от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> ФИО2 оставила несовершеннолетнюю ФИО3, <дата обезличена>, у знакомых и уехала в неизвестном направлении (л.д.5-7).

Из ответа на запрос ОГАУЗ «Медсанчасть ИОАПО» №.... от <дата обезличена> установлено, что ФИО2, <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена> по настоящее время за медицинской помощью не обращалась и на стационарном лечении не находилась.

Из ответа на запрос ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области №.... от <дата обезличена> установлено, что ФИО2, <дата обезличена> г.р., имеет СНИЛС №...., с <дата обезличена> по настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права.

Из ответа на запрос отдела по г.Иркутску (Ленинский район) службы ЗАГС Иркутской области №.... от <дата обезличена> установлено, что в отношении ФИО2 имеются сведения о заключении брака, о рождении. Иных сведений не имеется.

Из ответа на запрос ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» №..../н от <дата обезличена> установлено, что ФИО2 на учете не состоит, меры социальной поддержки на ребенка ФИО3, <дата обезличена> не назначались и не выплачивались.

Из копии материалов розыскного дела №....А в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., установлено, что <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №.... от <дата обезличена> в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

<дата обезличена> в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., заведено розыскное дело №....А, поскольку мерами принятыми судебным приставом-исполнителем местонахождение ФИО2 не установлено.

В ходе розыскных мероприятий было установлено, что в последний раз разыскиваемая ФИО2 <дата обезличена> доставлялась в органы внутренних дел <адрес обезличен>, однако при отработке адресов, указанных ФИО2 правоохранителям, получить сведения о её местонахождении не удалось.

В ходе розыскных мероприятий направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ, банковские организации, сотовые операторы, также разыскиваемая проверяясь через социальные сети «Одноклассники», «В контакте», Фейсбук, Твиттер, которые положительных результатов не дали. В центре занятости населения города на учете не состояла, договоры страхового имущества не заключались, по сведениям ЗАГС Иркутской области умершей на значится, по данным Росррестра в собственности объектов недвижимости не имелось и не имеется, в собственности автотранспортных средств не имеет, по информационной базе ПК «Розыск-Магистраль» в ЛУ МВД России на транспорте (передвижение и приобретение ж/д и авиа билетов) сведений нет. Регистрацию по месту жительства не имеет, последнее место регистрации: <адрес обезличен> снята <дата обезличена> по решению суда.

Согласно ч.16 ст.65 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В соответствии со сведениями ОП № 1 (Дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, по результатам проведенной проверки о возможном местонахождении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО2 была проверена по учетам ИБД-регион, ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, СПО СК АС «Российский паспорт», МТК-Магистраль по результатам проверки информации о местонахождении ФИО2 получено не было. При проверке среди абонентов сотовой связи установлено, в 2008 году ФИО2 являлась абонентом сотовой связи компании «Билайн», на ее имя были зарегистрированы три телефонных номера, которые в настоящее время не активны. Иных сведений о возможном местонахождении ФИО2 не получено.

Суд считает, что представленными доказательствами установлено отсутствие ФИО2 в месте её жительства, в течение года нет сведений о месте её пребывания.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, началом течения годичного срока для признания гражданина безвестно отсутствующим следует считать с <дата обезличена> – с даты её доставления в ОВД г.Улан-Удэ.

Удовлетворение заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО2 имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена> позволит реализовать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

После разъяснения ст.280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим, заявитель настоял о признании гражданки ФИО2 безвестно отсутствующей.

При определении начала исчисления срока для признания безвестного отсутствия, суд учитывает, что срок следует исчислять со дня получения последних сведений о ФИО2, а именно с <дата обезличена>.

Таким образом, в соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации началом исчисления срока безвестного отсутствия ФИО2 следует считать <дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 278- 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена>, об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, место рождения: <адрес обезличен> республики, не имеющей регистрации, признать безвестно отсутствующей с <дата обезличена>.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Ж.Р.Силяво