Решение № 2-2751/2018 2-2751/2018~М-2412/2018 М-2412/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2751/2018

№2-2751/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак расторгнут. От данного брака имеют двоих детей: дочь ФИО3, <дата> года рождения, и сына Алексея, <дата> года рождения. В период брака сторонами за 915720 рублей приобретена по договору купли-продажи квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. В настоящее время стоимость квартиры, согласно отчета <номер> об оценке рыночной стоимости трехкомнатной квартиры, составляет 2293377 рублей.

Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> общим совместным имущество супругов ФИО1 и ФИО2 Произвести раздел имущества супругов в равных долях и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в <адрес> корпус 2 <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги в сумме 25000 рублей за услуги адвоката, 4000 рублей за составление отчета по оценке имущества и 13933 рубля 60 копеек за оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, в деле участвует представитель по доверенности ФИО4, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак, зарегистрированный <дата> в отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись <номер> между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

ФИО2 является собственником квартиры, назначение жилое, общей площадью 62,7 кв.м., по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, кадастровый <номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости <номер>, выполненного независимым оценщиком ФИО5, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> составляет с учетом округления- 2293377 рублей.

После расторжения брака, раздел совместно нажитого имущества сторонами не произведен, брачный договор не заключался. Добровольно договориться о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке стороны не могут.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что квартира, общей площадью 62,7 кв.м., по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, кадастровый <номер>, являющаяся предметом спора между сторонами, приобретена ими в период брака, и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.

При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договора на оказание услуг по оценке объекта собственности от <дата> и квитанции- договора <номер> от <дата>, истцом понесены расходы за оценку рыночной стоимости квартиры в размере 4000 рублей, квитанции серии АБ <номер> от <дата>, квитанции серии АБ <номер> от <дата>, квитанции серии АБ <номер> от <дата>, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Согласно чеку-ордеру <номер> от <дата> и чеку-ордеру <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13933 рубля. Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования удовлетворены, суд приходить к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы за оценку рыночной стоимости квартиры в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 933 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> общим совместным имущество супругов ФИО1 к ФИО2.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в <адрес> корпус 2 <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в <адрес> корпус 2 <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оценку рыночной стоимости квартиры в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 933 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.