Решение № 2-243/2026 2-243/2026~М-104/2026 М-104/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-243/2026

Дело № 2-243/2026

УИД 05RS0020-01-2026-000135-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года Республика Дагестан

с. Юбилейное, Кизлярского района

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Трудковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 к Ибрагимовой ФИО18, Ибрагимовой ФИО19, Ибрагимову ФИО20, Ибрагимовой ФИО21 и Ибрагимову ФИО22 о снятии с регистрационного учета; взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1050 рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику и третьим лицам в размере 900 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО23 обратилась в суд с иском к Ибрагимовой ФИО24, Ибрагимовой ФИО25, Ибрагимову ФИО26, Ибрагимовой ФИО27 и Ибрагимову ФИО28 о снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований то, что ФИО2 ФИО29 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в его доме зарегистрированы были ответчики Ибрагимова ФИО30, Ибрагимова ФИО31 и Ибрагимов ФИО32.

ДД.ММ.ГГГГ из адресной справки о лицах, зарегистрированных в жилом доме ему стало известно, что без его ведома, в доме ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Ибрагимов ФИО33 и Ибрагимова ФИО34.

Все перечисленные лица не являются его родственниками, они совершенно чужие люди, которых не связывает совершенно ничего. Вышеуказанные лица в его доме никогда не проживали, обязательств оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли.

С 2016 года он просил Ибрагимову ФИО35 снять с регистрационного учета себя и своих детей, однако выполнить его требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики добровольно не удовлетворили, обещав лишь выписаться из его дома. Ибрагимова Ф.В. не только не выполнила его требование, но и без его ведома и разрешения, стала регистрировать своих родственников в его доме в 2023 г.

Она избегает его, на телефонные звонки перестала отвечать, и все ответчики тщательно скрывают адреса их проживания. Последнее место жительства ответчиков, как ему известно - пос. им. Жданова Кизлярского района РД.

На имя Ибрагимовых к нему поступает их многочисленная почтовая корреспонденция из банков с требованиями погасить задолженность по кредитам, разыскивая Ибрагимовых, к нему домой приходят участковый уполномоченный полиции и банковские представители.

В его доме зарегистрированы ответчики, а также он сам, его супруга и их дети ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О -правее граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места -пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от

07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с необходимостью обратиться в суд для рассмотрения иска в суде им были понесены следующие судебные издержки: на составление искового заявления - 3000 рублей, уплачена государственная пошлина - 3000 рублей, нотариально составлена доверенность - 1050 рублей, за участие представителя в суде по делу - 25 000 рублей, почтовые расходы по отправлению искового заявление ответчикам и третьему лицу - 900 рублей. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие расходы.

Всего судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили - 32950 рублей.

Просит суд обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Кизляр снять ответчиков Ибрагимову ФИО38, Ибрагимову ФИО39, Ибрагимова ФИО40, Ибрагимова ФИО41 и Ибрагимову ФИО42 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ул., <адрес>; взыскать с ответчиков Ибрагимовой ФИО43, Ибрагимовой ФИО44, Ибрагимова ФИО45 в пользу истца судебные расходы в размере 32950 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1 судом были уведомлены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме, в прениях участвовать не желают. Решение суда желают получить нарочно.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Ибрагимова Ф.В., Ибрагимова К.М., Ибрагимов М.Ш., Ибрагимова А.А., Ибрагимов А.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель отдела по опеке ГКУ ТУСЗН в МО "Кизлярский район", надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайств об отложении не заявила.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД РФ по Кизлярскому надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ходатайств не заявили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 ФИО46 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.10-11/.

Согласно адресной справке о лицах, зарегистрированных в жилом доме, Ибрагимова ФИО48, Ибрагимова ФИО49, Ибрагимов ФИО50, Ибрагимов ФИО51 и Ибрагимова ФИО47 зарегистрированы по адресу: <адрес>, но не проживают по указанному адресу /л.д.12/.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет 24 по адресу: <адрес>, зарегистрированы собственник – ФИО2 ФИО55, члены хозяйства - ФИО2 ФИО52, ФИО2 ФИО53, ФИО2 ФИО54.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из анализа указанных правовых норм следует, что Жилищный кодекс РФ исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением иными лицами, в том числе и членами семьи собственника. Пределы пользования жилым помещением иными лицами в силу положений ЖК РФ определяются собственником этого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Данных, о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено в пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Таким образом, судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО2, а ответчики Ибрагимова Ф.В., Ибрагимова К.М., Ибрагимов М.Ш., Ибрагимова А.А. и Ибрагимов А.А. в домовладении принадлежащем истцу не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию дома не несут, договор социального найма не заключали и никаких обязанностей не имеют. В связи с установленными обстоятельствами, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, с ответчиков Ибрагимовой Ф.В., Ибрагимовой К.М., Ибрагимова М.Ш. подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

В подтверждение понесенных расходов в материалах дела представлен договор (соглашение) на оказание юридических услуг от 20.01.2026 г. о понесенных расходах на оплату услуг представителя в сумме 28 000, 00 рублей расписка в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг от 20.01.2026 года /л.д. 15, 17/.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО3 представляла интересы ФИО2 во всех судебных заседаниях суда первой инстанции, где активно поддерживал позицию истца.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При этом следует учесть, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования ФИО2 о взыскании с ответчиков расходов на оплату правовых услуг, суд полагает возможным взыскать 28 000 рублей, суд исходит из объема проделанной представителем работы по делу.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 уплачено по тарифам за удостоверение доверенности 1050 рублей 00 копеек /л.д.18/.

Из нотариально удостоверенной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО2 за оформление доверенности на представление ФИО1 его интересов по всем вопросам во всех государственных и негосударственных учреждениях и организациях, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации.

Поскольку из содержания доверенности следует, что она выдана для участия в не конкретном деле, то оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о возмещении судебных расходов по нотариальному удостоверению полномочий представителя, у суда правомерно не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО56 к Ибрагимовой ФИО57, Ибрагимовой ФИО58, Ибрагимову ФИО59, Ибрагимовой ФИО60 и Ибрагимову ФИО61 о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1050 рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику и третьим лицам в размере 900 рублей 00 копеек, удовлетворить частично.

Признать Ибрагимову ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимову ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимова ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимову ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ибрагимова ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с. <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ибрагимовой ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимовой ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимова ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимовой ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ибрагимова ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков Ибрагимовой ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, п. им. Жданова, Ибрагимовой ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, п. им. Жданова, Ибрагимова ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, п.им.Жданова в пользу ФИО2 ФИО75 солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей 00 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику и третьим лицам в размере 900 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина