Решение № 2А-1992/2020 2А-1992/2020~М-1895/2020 М-1895/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-1992/2020

Дело № 2а-1992/2020

70RS0004-01-2020-003989-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июля 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 07 июня 2017 года ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 15 мая 2018 года условное осуждение заменено ФИО2 на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Советского районного суда г. Томска от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В течение последнего года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): 10.02.2020 и 13.04.2020. В ходе проверки по месту жительства установлено, что проживает с сожительницей А., официально не трудоустроен, занимается временными заработками. Таким образом, в отношении ФИО2 с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, в имеющемся в представленных материалах ходатайстве требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, однако как следует из имеющейся в материалах дела расписки, согласился с административным исковым заявлением. При указанных обстоятельствах административный ответчик фактически признал административное исковое заявление.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Томска от 23.12.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений, указанных в требовании административного истца.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что административный ответчик не трудоустроен, проживает с сожительницей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

В свою очередь, ФИО2 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ: 10.02.2020 и 13.04.2020, что подтверждается копиями постановлений УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска № 1332 и 3269 соответственно, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд в целях усиления контроля за ним считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом установленное решением Советского районного суда г. Томска от 23.12.2019 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, подлежит отмене как излишнее.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ..., административные ограничения на период административного надзора, установленного ему решением Советского районного суда г. Томска от 23.12.2019, установив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Отменить ранее установленное ФИО2 решением Советского районного суда г. Томска от 23.12.2019 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу 29.07.2020. Опубликовать 03.08.2020. Судья: