Решение № 2А-164/2019 2А-164/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-164/2019

Абазинский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



административное дело № 2а-164/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Абаза 06 мая 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кузьмина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по городу Абаза о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


начальник Отделения МВД России по городу Абаза обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что 20 июля 2016 года решением Богучанского районного суда Красноярского края ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости со следующими административными ограничениями:

обязательной явкой в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующих суток.

В ходе профилактической работы с ФИО2 установлено, что он допустил совершение правонарушения в области дорожного движения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и правонарушения против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем истец просил установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы территории города Абаза без разрешения начальника Отд МВД России по г. Абаза; запретить посещение в состоянии опьянения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 согласился с установлением ему дополнительных административных ограничений.

Заслушав участвующих лиц, а также мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором федерального суда Иланского района Красноярского края от 06 апреля 2010 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 августа 2016 года по отбытии срока.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями, приведенными в исковом заявлении.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Из представленных суду копий постановлений следует, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности 12 октября 2018 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (арест 10 суток) и 02 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (предупреждение).

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором дважды допустил совершение административных правонарушений, а именно против порядка управления и в области дорожного движения, учитывая, что срок административного надзора не истек, учитывая личность ФИО2, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, дополнить ранее установленные административные ограничения указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по городу Абаза в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретом выезда за пределы территории города Абаза без разрешения начальника Отд МВД России по г. Абаза; запретом посещения в состоянии опьянения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий В.Ю. Абумов



Суд:

Абазинский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Абумов В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ