Решение № 2-530/2018 2-530/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-530/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Щигры 15 ноября 2018 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4, как с наследника, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному истцом с заемщиком ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил кредит в сумме 62000 руб. под 21,9% годовых. Барку известно и гибели заемщика ФИО2, а также о том, что открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, о чем размещена информация на сайте Федеральной нотариальной палаты Курской области. Ссылаясь на положения части третей Гражданского кодекса РФ, истец считает потенциальным наследником умершего заемщика ФИО2 его супругу – ФИО5, к которой предъявил настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67337,63 руб., состоящий из просроченного основного долга в сумме 56411,15 руб., процентов за кредит в сумме 10926,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2200,13 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596, дважды надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился. Истец не обеспечил явку своего представителя, при этом не направил в суд заявление, относительно поддержания настоящего искового заявления или отказа от него. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял ходатайств об отложении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Считая истца надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, несмотря на неявку дважды представителя истца, настаивала на рассмотрении иска по существу, о чем представила заявление, которое просила приобщить к материалам дела. В судебном заседании иск полностью не признала, пояснив, что не знала о заключении ее мужем ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора с истцом, полагая что Банк должен был поставить ее об этом в известность при заключении такого договора. После гибели ФИО2, с которым последний год их жизни у них отношения не складывались, она осуществляла его похороны. Какого-либо имущества у ФИО2 не было, проживали они совместно в её квартире, которую она приобретала до брака с заемщиком. Общих детей у них с ФИО2 не было, какое-либо движимое имущество после смерти ФИО2 не осталась. У ФИО2 в собственности был автомобиль <данные изъяты>, который незадолго до смерти тот продал неизвестному ей лицу. Фактически она после смерти ФИО2 ничего не унаследовала, к нотариусу по поводу вступления в наследство после смерти ФИО2 она не обращалась. Она получила выплату на погребение по последнему месту работы ФИО2 Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные и истребованные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ст.820, п.1 ст.807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.323, п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено при настоящем рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому ему был предоставлен потребительский кредит. на цели личного потребления, в сумме 62000 руб. под 21,9% годовых, с условием ежемесячного погашения обязательного платежа и процентов за пользование им не позднее даты платежа, обозначенной в Графике, являющемся неотъемлемой частью кредитного Договора (согласно Графику и п.6 Договора, общее количество ежемесячных платежей составляет 60, датой ежемесячного аннуитетного платежа обозначено 13 число каждого месяца, размер платежа составлял 1708,85 руб. В соответствии с условиями кредитного договора для погашения кредитной задолженности Банк открыл заемщику ссудный счет в рублях РФ.

Согласно представленному расчету по иску, обязательства заемщиком исполнялись вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу истца.

В соответствии с копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 67337,63 руб. и состоит из просроченного основного долга в сумме 56411,15 руб., процентов за кредит в сумме 10926,48 руб.

Ответчик ФИО6 (ранее фамилия ФИО7) Н.В. являлась супругой умершего заемщика ФИО2, что подтвердила в судебном заседании, представив копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что после гибели ФИО2, она осуществила его похороны, от совместного брака с ФИО2 нет совместно нажитого имущества, брачный договор ими не заключался.

Статьями 33-34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности при отсутствии брачного договора. Имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

Пунктом первым ст.1110, ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №.

Материалами указанного наследственного дела подтверждено, что поводом к его открытию послужило обращение АО «Россельхозбанка» по поводу заключенного с ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, по которому имеется задолженность.

В своем ответе нотариус указал, что наследники ФИО2 в нотариальную контору Щигровского нотариального округа не обращались, в связи с чем наличие наследственной массы и её распределения между наследниками не производилось.

Положениями ст.1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а кредитное обязательство, по смыслу ст.418 ГК РФ, смертью должника не прекращается.

Исходя из полученных сведений из МРЭО ГИБДД УМВЛ России по Курской области, какие-либо автомототранспортные средства за умершим ФИО2 не зарегистрированы.

Сообщением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «РОСРЕЕСТРА», подтверждено отсутствие у ФИО2 зарегистрированного права на какие-либо объекты недвижимости.

Таким образом, при рассмотрении настоящего иска установлено отсутствие какого-либо имущества, образующего наследственную массу после смерти ФИО2, а также отсутствие наследников, которые пожелали бы принять наследство после его смерти в установленный законом шестимесячный срок.

Судом также не установлено каких-либо действий ответчика ФИО1, связанных с управлением, распоряжением либо пользованием имуществом наследника ФИО2

Полученное ответчиком ФИО1 социальное пособие на погребение в порядке ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 23.05.2018) "О погребении и похоронном деле", по последнему месту работы ФИО2 – в <данные изъяты>», в состав наследственной массы включено быть не может.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При рассмотрении настоящего иска, ПАО «Сбербанк России» не доказаны обстоятельства, позволяющих считать принятие ответчиком ФИО1 какого-либо наследства после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем оснований для удовлетворения поданного ПАО «Сбербанк России» иска не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Барков