Решение № 2-203/2021 2-203/2021(2-886/2020;)~М-683/2020 2-886/2020 М-683/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-203/2021

Дело № 2-203/21

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино, Московская область 30 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения транспортных средств, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управляющий автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, принадлежащем на праве собственности ФИО3

Согласно заключению эксперта, сумма затрат на ремонт составляет 226900 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 226900 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5514 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Сандеро, № принадлежащем истцу, и автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3

В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением инспектора ГИБДД УВД по ЮВАО, автогражданская ответственность не застрахована.

Согласно заключению эксперта сумма затрат на ремонт транспортного средства составляет 226900 руб.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что действия водителя ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с возникшим ДТП и повреждениями автомобиля Рено Сандеро, №, ввиду отсутствия договора ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта составляет 226900 руб. и подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО2

ФИО3 не является лицом, причинившим вред, в связи с чем, заявленные требования к ней подлежат отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

С учетом удовлетворенных судом требований, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 5514 руб., а также расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчика в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 226900 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5514 руб.

В части требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова