Решение № 2-1274/2026 2-1274/2026~М-147/2026 М-147/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1274/2026

Дело: 2-1274/2026 КОПИЯ

УИД *RS0*-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Развозовой Е.В.

При секретаре Гришиной О.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к АветИ. И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к АветИ. И.А., в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 971,98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 774,00 руб. В обоснование требований пояснило, что решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требования АО «Зетта Страхование» о взыскании с АветИ. И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично, с АветИ. И.А. в пользу АО «Зетта Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса взыскано 300 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 200,00 руб., в удовлетворении остальной части иска АО «Зетта Страхование» отказано. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*, решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* изменено в части размера ущерба и госпошлины, исковые требования АО «Зетта Страхование» к АветИ. И.А. удовлетворены в полном объеме, с АветИ. И.А. в пользу АО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в размере 1 023 854,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 319,27 руб., в остальной части решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода оставлено без изменения. До настоящего времени ответчиком сумма долга погашена только частично в сумме 39 201,67 руб. Длительное неисполнение ответчиком решения нарушает права истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требования АО «Зетта Страхование» о взыскании с АветИ. И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично, с АветИ. И.А. в пользу АО «Зетта Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса взыскано 300 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 200,00 руб., в удовлетворении остальной части иска АО «Зетта Страхование» отказано. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*, решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* изменено в части размера ущерба и госпошлины, исковые требования АО «Зетта Страхование» к АветИ. И.А. удовлетворены в полном объеме, с АветИ. И.А. в пользу АО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в размере 1 023 854,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 319,27 руб., в остальной части решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода оставлено без изменения.

До настоящего времени ответчиком сумма долга погашена только частично в сумме 39 201,67 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями решения, апелляционного определения, платежных поручений, другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик без уважительных причин уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда, следовательно, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму долга 1 000 971,60 руб. (с учетом частичной оплаты).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 13 774,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с АветИ. И. А. (паспорт *) в пользу АО «Зетта Страхование» ( ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 450 971,98 руб., расходы по уплате госпошлины 13 774,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Развозова

Копия верна

Председательствующий Е.В.Развозова