Решение № 2А-123/2018 2А-123/2018~М-90/2018 М-90/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-123/2018

Дело № 2а-123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., с участием прокурора Пучежского района Павлова Д.И., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отделаМВД России«Пучежский»об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России«Пучежский»(далее - МО МВД России «Пучежский») обратился в суд с административным заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости 22.04.2019 года со следующими ограничениями: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные органом дни; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

В обоснование заявления МО МВД России «Пучежский» указал, что ФИО2 22 апреля 2016 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершенное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при рецидиве преступлений.

С момента освобождения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявленные требования подержал по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 полностью согласен с требованиями административного истца об установлении ему административного надзора на указанный срок и с указанными в исковом заявлении ограничениями.

Прокурор Пучежского района Павлов Д.И. требования, заявленные МО МВД России «Пучежский», поддержал по основаниям указанным в иске, относительно административных ограничений, считает необходимым установить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 4 часов утра.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Пучежского района Павлова Д.И., изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 27 февраля 2006 года ФИО2 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д.3-4). Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 18.11.2010 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 25 января 2016 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7). 22 апреля 2016 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания (л.д.8).

Таким образом, в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ при рецидиве преступлений, срок погашения судимости истекает 22 апреля 2019 года.

В течение года после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от 15 января и 17 января 2018 года (л.д.13,14).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу и, с его слов, реально исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, а именно: наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, совершение в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вынесении решения суд учитывает, что ФИО2 проживает с матерью, работает, по месту работы характеризуется положительно, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, и лицами, употребляющие спиртные напитки, в семье характеризуется удовлетворительно ( л.д.12).

Учитывая, что ч.2 ст.4 указанного Федерального закона определено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд удовлетворяет административный иск межмуниципального отдела МВД РФ «Пучежский» в этой части.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом того обстоятельства, что административные правонарушения совершены ФИО2 в вечернее время в общественных местах, а также учитывая график его постоянной работы в Пучежской швейной компании, суд считает целесообразным установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 04 часов.

Суд считает необходимым установление в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, а именно до 22.04.2019 года, и ограничений, указанных в заявлении, поскольку соглашается с доводами административного истца, что установление данных административных ограничений необходимо для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Пучежский»удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 22.04.2019 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в установленные указанным органом дни,

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 04 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Касаткин