Решение № 2-3376/2018 2-3376/2018~М-2827/2018 М-2827/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3376/2018

Дело № 2-3376/18 17 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указывает, что 24 октября 2012 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», ранее - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит:

- в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. (п. 1.2. Соглашения);

- под 18% годовых (п. 1.3. Соглашения);

- на срок до 24 октября 2017 года (п. 2. Соглашения), а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Выполнение Заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством:

1. ФИО2 (далее - Поручитель-1 /Ответчик-2) в соответствии с договором поручительства физического лица <***>-001 от 24.10.2012 года (далее —Договор поручительства- 1);

2. ФИО3 (далее - Поручителъ-2/Ответчик- 3) в соответствии с договором поручительства физического лица <***>-002 от 24.10.2012 года (далее —Договор поручительства- 2).

Условия кредитного договора исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, а поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит:

1. взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по соглашению <***> от 24.10.2012 года в размере 76 229 руб. 91 коп., в том числе:

- 75 060 руб. 68 коп. - просроченный основной долг;

- 1 169 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом.

2. Расторгнуть соглашение <***> от 24.10.2012 г., заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда.

3. Взыскать с Ответчиков расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 8 486 руб. 90 коп., в том числе:

- за взыскание задолженности по кредитному договору - 2 486 руб. 90 коп.;

- за расторжение кредитного договора - 6 000 руб.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по известным и установленным судом адресам, что к положительным результатам не привело- корреспонденция возвращена без получения адресатом, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

24 октября 2012 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», ранее - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит:

- в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. (п. 1.2. Соглашения);

- под 18% годовых (п. 1.3. Соглашения);

- на срок до 24 октября 2017 года (п. 2. Соглашения), а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 4.2.1. Соглашения погашение Кредита (основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющихся приложением №1 к Соглашению.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.3. Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 468897 от 24.10.2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению у Банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности на основании п. 4.7 Правил. Заемщику было направлено требование № 035-49-11/122 от 20.02.2018 года о возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Выполнение Заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством:

1. ФИО2 (далее - Поручитель-1 /Ответчик-2) в соответствии с договором поручительства физического лица <***>-001 от 24.10.2012 года (далее - Договор поручительства- 1);

2. ФИО3 (далее - Поручителъ-2/Ответчик- 3) в соответствии с договором поручительства физического лица <***>-002 от 24.10.2012 года (далее -Договор поручительства- 2).

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства, Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек и расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика (п. 1.2. Договоров поручительства). Поручители были ознакомлены с условиями Соглашения (п. 1.7. Договоров поручительства).

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Соглашению Банк направил в адрес Поручителя-1 требования № 035-49-11/117 и 035-49-11/118 от 20.01.2018 г. о погашении кредитной задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения. Банком также было направлено требование 035-49-11/119 от 20.01.2018, которое было оставлено без ответа и удовлетворения. При этом в силу п. 2.3 Договоров поручительства Банк не обязан извещать Поручителей о фактах неисполнения Заемщиком обязанностей по Соглашению.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика – ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 солидарно.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным, ответчиками не оспорен.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.

Поскольку кредитный договор действует до полного исполнения обязательств, то суд полагает правомерными требования истца о расторжении кредитного договора и подлежавшими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 8 486 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2012 года в размере 76 229 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 486 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24 октября 2012 года, между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Судья: подпись