Решение № 2-2603/2024 2-2603/2024~М-1949/2024 М-1949/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2603/2024

Дело № 2-2603/2024

22RS0066-01-2024-003877-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Экспобанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов с установлением рыночной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 043 705 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,90 % годовых, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 22,90 % годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Договор, заключенный между Банком и ФИО1 является смешанным и содержит в себе элементы договора залога, в соответствии с условиями которого обеспечением исполнения обязательств заемщика по возврату кредитных денежных средств является залог автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 1 258 649, 07 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № №, по которой взыскана задолженности по договору в размере 1 098 186,06 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства погашение задолженности не производится. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения обязательства.

На основании изложенного, истец обратился с заявленными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 ФЗ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 в электронно-цифровой форме заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 043 705 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графика платежей), с процентной ставкой с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,90 % годовых, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 22,90 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в предусмотренные договором сроки и порядке.

Договор, заключенный между сторонами, содержит в себе также положения договора залога, в соответствии с условиями которого обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредитных денежных средств является залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, у ФИО1 перед АО «Экспобанк» образовалась задолженность в размере 1 098 186, 06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате о взыскании данных денежных средств - уникальный регистрационный номер нотариального действия № №, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса и заявлением истца о совершении исполнительной надписи №.

До настоящего времени денежные средства по кредитному договору заемщиком не возращены.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на указанное заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору №

Способ реализации заложенного имущества судом определяется в виде продажи с публичных торгов.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ цвет – черный, принадлежащий ФИО1 (паспорт №) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года