Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-91/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств в размере 229 290 рублей 58 копеек, на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», на срок 84 месяца, под 30,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 432934 рубля 96 копеек, из которых: сумма основного долга - 191524 рубля 89 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241410 рублей 07 копеек.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрения дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 229 290 рублей 58 копеек под 30,9% годовых сроком на 84 месяца. Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, ответчик подтвердил получение заявления, а также факт прочтения им и полного согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, общими условиями договора, тарифами по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц. Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика ежемесячно 25 числа равными платежами в размере 6734 рубля 30 копеек. Во исполнение договорных обязательств банк перечислил 229 290 рублей 58 копеек на счет заемщика ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», которые получены им в кассе банка. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей по кредиту, платежи с ноября 2017 года в размерах и сроки, установленные договором, в счет погашения кредита не производит. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнено. Поскольку проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на просроченную сумму задолженности банком не начислялись, не полученные банком проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 410 рублей 07 копеек являются убытками банка. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 432934 рубля 96 копеек, из которых: сумма основного долга - 191524 рубля 89 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 241410 рублей 07 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным как соответствующий условиям договора, ответчиком в ходе проведенного опроса по обстоятельствам дела не оспаривался.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, включающим: заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте, распоряжение заемщика, данные для оплаты кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании; общими условиями договора; графиком платежей при заключении кредитного договора; выпиской по счету ФИО1; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованием о полном досрочном погашении долга.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении им условий договора и своих обязательств по нему, в связи с чем, непогашенная задолженность по этому договору с убытками банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования о полном погашении задолженности, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, то обстоятельство, что истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7529 рублей 35 копеек, подтвержденные имеющимися в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то они также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 432 934 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, а также судебные расходы по уплате ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины в размере 7 529 (семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек, а всего 440 464 (четыреста сорок тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова