Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-371/2021 М-371/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-469/2021

Дело № 2-469/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО6 26 июля 2021 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Вагнер А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноперекопского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к МБОУ» муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики ФИО1, АГК ФИО1, ООАГК ФИО6 Республики ФИО1 о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Красноперекопский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, о возложении на ответчиков обязанности по устранению выявленных нарушений. Указав в обоснование, что Красноперекопской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму в деятельности МБОУ Проверкой установлено, что в нарушение п. "б" п. 25 раздела 3 Постановления № в МБОУ отсутствует обеспечение охраны объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

В нарушение п. "в" п. 25 раздела 3 Постановления № на первом этаже МБОУ не оборудовано помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделении войск национальной гвардии РФ (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

В нарушение пп. "г" п. 25 раздела 3 Постановления № в МБОУ отсутствует оборудование основных входов в здания, входящих в состав объектов (территорий), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны).

В нарушении пп. "и" п. 24 раздела 3 Постановления № в МБОУ не исключено бесконтрольное пребывание на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории).

В нарушении пп. "д" п. 24 раздела 3 Постановления № в МБОУ отсутствует система оповещения и управления эвакуацией либо автономная система (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Указные нарушения являются недопустимыми, поскольку нарушают права учащихся в МБОУ на безопасные условия обучения. Красноперекопской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> и в МБОУ были внесены представления об устранении нарушений требований законов антитеррористической защищенности образовательного учреждения. В ответ на указанные представления была предоставлена информация, согласно которой причиной допущенных нарушений является отсутствие финансирования. Поскольку неисполнение требований федерального законодательства в противодействии терроризма нарушает права несовершеннолетних на безопасные условия обучения и воспитания, прокурор в, интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, уточнив исковые требования, просит суд обязать МБОУ устранить выявленные правонарушения путем: возложения обязанности по обеспечению охраны объекта (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; оборудования помещений для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделении войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации); оборудования основных входов в здания, входящих в состав объектов (территорий), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны); исключения бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе непосредственной близости от объекта (территории) путем установления целостного ограждения; установки системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системы (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных или, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Обязать администрацию города ФИО6 Республики ФИО1 обеспечить финансирование расходов, связанных с устранением нарушений требований антитеррористической защищенности объекта (территории) МБОУ ФИО6. Обязать ООАГК АГК обеспечить финансирование расходов, связанных с устранением нарушений требований антитеррористической защищенности объекта (территории) МБОУ. Установить срок исполнения решения суда не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, за исключением требований относительно установки системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системы (средствами) экстренного оповещения, ссылаясь на фактическое устранение данного нарушения. Не возражала против удовлетворения заявленного ответчиками ходатайства о продлении срока исполнения решения суда.

Представитель ответчика МБОУ - ФИО16., действующая на основании доверенности, признала исковые требования части, указав отсутствие финансирования в объеме достаточном для исполнения требований антитеррористического законодательства. Указала, на фактическое устранение нарушений в части установки системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системы (средствами) экстренного оповещения. Кроме того, просила суд о продлении срока исполнения решения суда на срок до двух лет.

Представитель отдела образования администрации города ФИО6 Республики ФИО1 - ФИО17., действующая на основании Положения, признала исковые требования части, указав отсутствие финансирования в объеме достаточном для исполнения требований антитеррористического законодательства. Указала, на фактическое устранение нарушений в части установки системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системы (средствами) экстренного оповещения. Кроме того, просила суд о продлении срока исполнения решения суда на срок до двух лет.

Представитель ответчика - АКГ ФИО6 ФИО19 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение суда оставили на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО20 ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил о слушании дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст. 38 Конституции РФ детство находится под защитой государства.

В п. 3 ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства – участники конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

Таким образом, Российская Федерация приняла на себя обязательства, в том числе международно-правовые, по обеспечению безопасности в детских учреждения, в том числе, по обеспечению противодействия терроризму в дошкольных и школьных учреждениях.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» ребёнку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, указанным законом, Семейным кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

В силу ч. 13 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации отнесено материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудований помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Пункт 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона № 273-ФЗ обучающиеся имеют право на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья.

В соответствии с п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Аналогичные требования о создании безопасных условий обучения предусмотрены подп. «з» п. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании образовательной деятельности».

Согласно п. «д» ст. 11 Концепции противодействия терроризма в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, к основным задачам противодействия терроризму отнесено обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также массового пребывания людей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвет Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее по тексту - Постановление №).

Согласно п. 1 Постановления № настоящие требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно- технические правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятели Министерства просвещения Российской Федерации (далее - объект (территория).

Из материалов дела следует, что приказом заместителя начальника отдела образования администрации г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав МБОУ, в соответствии с п. 1.2 которого школа по своей организационно-правовой форме является муниципальным бюджетным учреждением. Тип учреждения – бюджетное общеобразовательное учреждение (п. 1.3). Вид учреждения – средняя общеобразовательная школа.

Учредителем школы является <данные изъяты> Республики ФИО1 (п. 1.6).

Собственником имущества школы является муниципальное образование городской округ ФИО6 Республики ФИО1 (п. 1.7 абз. 2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем <данные изъяты> является <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем <данные изъяты> является <данные изъяты>

Согласно положению об ООАГК ФИО6 Республики ФИО1, утвержденному постановлением главы администрации города ФИО6 Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел образования обладает правами юридического лица со дня его государственной регистрации, может от своего имени приобретать права и исполнять обязанности (п. 1.6).

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета городского округа ФИО6 по подведомственным муниципальным организациям, главного администратора доходов бюджета городского округа ФИО6, в соответствии с Бюджетным Кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Красноперекопской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности образовательных организаций, в результате которой установлены нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены требования у антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) в МБОУ, а именно п. "б" п. 25 раздела 3, пп. "а", "в" п. 25 раздела 3, пп. "г" п. 25 раздела 3, п.п. 24, 31 раздела 3, о чем в адрес управления образования администрации г. ФИО6 Республики ФИО1 вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства о противодействии терроризму от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 4-6).

Во исполнение указанного представления отделом образования администрации города ФИО6 Республики ФИО1 предоставлен письменный ответ от 24.04.2020г. №.01-17/790, согласно которому учреждениями образования осуществлен комплекс мероприятий, направленных на защиту обучающихся и работником образовательного учреждения от противоправных посягательств, а именно: разработаны положения о пропускном режиме, установлены системы видеонаблюдения, имеются тревожные кнопки, установлены металлодетекторы, проводится ежедневный осмотр помещений и территорий, проведено категорирование объектов (территорий), разработаны паспорта безопасности объектов (территорий), которые согласованы с руководителями <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.7-8)

Красноперекопской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности в МБОУ ФИО1, по результатам которой были установлены нарушения в образовательном учреждении п. "б" п. 25 раздела 3, п. "в" п. 25 раздела 3, пп. "г" п. 25 раздела 3, пп. "и" п. 24 раздела 3, пп. "д" п. 24 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>. №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МБОУ Красноперекопской межрайонной прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства о противодействии терроризму (л.д. 9-10).

Во исполнение указанного представления МБОУ предоставлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому на имя начальника отдела образования администрации г. ФИО6 написаны служебные записки о выделении денежных средств для оборудования объекта СКУД, установки ограждения территории, установки автоматической системы оповещения и управления эвакуацией, обеспечения охраны объекта сотрудниками охранных организаций (л.д. 11).

Согласно письменных пояснений МБОУ для устранения нарушений законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности в образовательном учреждении необходимо выделение денежных средств <данные изъяты><адрес> в размере 4 514 537,29 рублей, в частности на установку ограждения территории – в размере 2 890 257,00 рублей, на обеспечение охраны объекта сотрудниками охранных организаций в размере 963 600 рублей, на оборудование поста охраны школы (перенос сигнала видеонаблюдения на пост охраны) в размере 65 000,00 рублей, на установку охранной сигнализации на объекте- 595 680,00 рублей.

Согласно письма <данные изъяты> Республики ФИО1, направленного в адрес <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения необходимых мероприятий по антитеррористической защищенности объектов образования муниципального образования, в частности МБОУ» необходимо выделение бюджетных средств городского бюджета в размере 5 420 017,29 рублей, которые отсутствуют в городском бюджете.

Согласно предоставленного акта выполненных работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ Республики ФИО1 установлена система оповещения и управления эвакуацией при возникновении чрезвычайных ситуаций на объекте в количестве 1 шт. на сумму 378 000, 00 рублей.

В судебном заседании представители ответчиков, признав исковые требования в оставшейся части, указав на отсутствие финансирования в объемах, достаточных для устранения имеющихся нарушений антитеррористического законодательства, просили суд о продлении срока исполнения решения суда на срок до двух лет.

В п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городского округа по решению вопросов местного значения в сфере образования отнесено, в том числе, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержание детей в муниципальных образовательных организациях, а также обеспечение содержания зданий и сооружений образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Пункт 6.1 ч. 1 ст. 15, пункт 7.1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района и городского округа относит участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района или в границах городского округа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.

Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденная Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму.

В соответствии с п. 42 Концепции противодействия террору в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств бюджетов.

Согласно ч. 1 ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная, в частности, муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образов: здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

В соответствии с ч. 6 ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоммерческих организациях» финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется, в том числе с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением учредителем.

В правовом обеспечении противодействия терроризму принимают участие все уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Таким образом, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.

МБОУ, а также орган местного самоуправления несут самостоятельную обязанность по созданию безопасных условий обучения в образовательной организации.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ в силу неделимости предмета обязательства возникает солидарная обязанность (ответственность) образовательного учреждения и АГК Республики ФИО1.

Таким образом, АГК в силу закона также обязана участвовать в профилактике терроризма и экстремизма и являющаяся собственником имущества бюджетного учреждения, должна создать безопасные условия для организации учебного процесса в образовательных учреждениях, являясь субъектом антитеррористической деятельности. Учитывая, что функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет уполномоченный орган – отдел образования АГК, отдел также несет обязанность по обеспечению безопасных условий обучающихся в образовательных учреждениях.

Выполнение этой обязанности направлено на обеспечение безопасности учащихся и работников учреждения во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц. Данная мера является одной из профилактических мер, направленной на противодействие террористической деятельности.

При этом суд полагает, что отсутствие денежных средств, необходимых для выполнения требований федерального законодательства в сфере противодействия терроризма и реализации антитеррористических мер на объектах образования, основанием для освобождения ответчиков от исполнения возложенных на них обязанностей не является, так как действующее законодательство не ставит в зависимость выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению антитеррористической безопасности с их финансовыми возможностями. Факт отсутствия в текущем году финансирования мероприятий по антитеррористической защищенности не может служить основания для несоблюдения требований указанных выше нормативных актов.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности по устранению имеющихся нарушений федерального законодательства о противодействии терроризму.

Как следует из ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая характер спора, особенности бюджетного финансирования, объемы предстоящих работ и финансовых затрат, а также учитывая баланс интересов сторон, суд полагает необходимым определить срок исполнения решения суда в срок не позднее 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноперекопского межрайонного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к МБОУ АГК, ООАГК о понуждении совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Возложить на МБОУ обязанности по принятию мер по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму, а именно:

- обеспечения охраны объекта (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны;

-оборудования помещений для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделении войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации);

-оборудования основных входов в здания, входящих в состав объектов (территорий), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны);

- исключить бесконтрольное пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории), путем установления целостного ограждения.

Обязать АГК ФИО6 Республики ФИО1 обеспечить финансирование расходов, связанных с устранением нарушений требований антитеррористической защищенности объекта (территории) МБОУ.

Обязать ООАГК города ФИО6 Республики ФИО1 обеспечить финансирование расходов, связанных с устранением нарушений требований антитеррористической защищенности объекта (территории) МБОУ.

Установить срок исполнения решения суда не позднее 18 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Б. Вагнер

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Б. Вагнер