Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020

№ 2-152/2020

УИД 03RS0053-01-2020-000069-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО МКК «ФинансСервис» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, ООО МКК «ФинансСервис» предоставило заемщику займ в размере 15 000 рублей под 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора займа. По обоюдному согласию сторон в случае несвоевременного выполнения обязательств заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа. До настоящего времени ФИО1 обязательства по договору займа перед ООО МКК «ФинансСервис» надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме не уплачены.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за период с ДАТА до ДАТА, неустойку – 8 979 рублей, расходы за юридические услуги – 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 270 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ФинансСервис» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску и расчету задолженности не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № от ДАТА срок его предоставления был определен до ДАТА, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора займа от ДАТА процентная ставка за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что равно 365,000% годовых. Начисление процентов производится с даты оформления договора на предоставление суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п.2.3 настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или процентов. Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа перед ООО МКК «ФинансСервис» надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме не уплачены.

Задолженность ответчика перед ООО МКК «ФинансСервис» составляет: основной долг - 15 000 рублей, проценты – 45 000 рублей, неустойка – 8 979 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находит его правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия действия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа (долга, процентов и неустойки), и об их удовлетворении.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» расходы за юридические услуги в сумме 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за период с ДАТА до ДАТА в размере 45 000 рублей, неустойку – 8 979 рублей, расходы на юридические услуги 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова