Апелляционное постановление № 22-168/2025 22-6690/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-28/2024

Судья ФИО18 дело №...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан ФИО5,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, постановленного в отношении ФИО1.

После доклада судьи ФИО4, сообщившей о поступлении от осужденного ФИО1 отзыва его апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ФИО6 и прокурора ФИО5, не возражавших против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным,

у с т а н о в и л:

ФИО1, дата года рождения, судимый:

1) по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от дата (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ВС РБ от дата) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный дата по отбытии срока наказания;

2) по приговору того же суда от дата (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ВС РБ от дата) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный дата по отбытии срока наказания;

3) по приговору ... адрес от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, (наказание не отбыто);

-осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору ... адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, а также время его отбывания наказания по приговору от дата - с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного ему решением Караидельского межрайонного суда РБ от дата.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, просит приговор изменить, смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Указывает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено вынуждено, а признание им вины носило формальный характер, так как он не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, выехал на заработки. Так как за работу в адрес им выплатили заработную плату только в адрес ДНР, то он вынужден был выехать за пределы республики. О данном факте было известно инспектору УИИ адрес, так как по её предложению он написал объяснительную, из которой видно, что он не прятался от административного надзора. Данное обстоятельство, по мнению автора жалобы, не позволяло суду рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата назначено судебное заседание.

Однако до начала заседания суда апелляционной инстанции данная жалоба отозвана автором – осужденным ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление или жалобу, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению и жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

-в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

-по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись ФИО4