Решение № 12-587/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-587/2025

16MS0046-01-2025-000229-90

дело № 12-587/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что он в период времени с 09 марта 2022 года по 16 января 2025 года, зная о своей задолженности по алиментным обязательствам, возникшим на основании судебного приказа №2-1/2022 от 14 марта 2022 года, в силу которого он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка – ФИО3, <дата изъята>, в размере ? части со всех видов дохода ежемесячно, надлежащих выплат не произвел. Задолженность за вышеуказанный период составила сумму в размере 339 901 рубль 51 копейку.

За данное правонарушение ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что частично погасил задолженность по алиментам на сумму 164971 рубль 85 копеек, и у него имеется еще один ребенок на иждивении, в связи с чем его нельзя признать неплательщиком алиментов. Факт нерегулярной уплаты алиментов не отрицает. Указывает на то, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, по этим причинам ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи.

На судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Сведениям уведомления о вручении заказного почтового отправления повестка получена адресатом <дата изъята>. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Потерпевшая ФИО1 на судебном заседании с жалобой не согласилась, просила оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что является тестем ФИО2, то есть, отцом его супруги, с которой он в настоящее время находится в браке. Последний выплачивает алименты действительно нерегулярно, но большими суммами, его супруга на данный момент беременна. Мать его дочери ФИО3 в настоящий момент также состоит в новом браке, ребенок считает данного мужчину своим отцом. Между ним и ФИО1 достигнута договоренность о том, он будет проходить процедуру лишения родительских прав, в результате чего обязанность уплаты алиментов на данного ребенка у него отпадет, в связи с чем считает, что состав административного правонарушения в действиях привлекаемого лица отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в нарушение решения суда не уплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2025 года; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 09 марта 2022 года по 16 января 2025 года; объяснением ФИО2; копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> РТ от <дата изъята>; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <номер изъят> от <дата изъята>.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что алименты им уплачиваются по мере возможности, при этом у него имеются еще дети на иждивении, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку алименты с ФИО2 взысканы, с заявлением об изменении размера алиментов он не обращался, последний обязан их уплачивать ежемесячно на основании вынесенного судебного приказа.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО8, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.