Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-184/2025 М-184/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-221/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 15 августа 2025 г.

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре судебного заседания – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта истца (www/lime-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. В рамках заключенного договора ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию заложенности. Однако на основании поступивших от заемщика возражений, судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> № отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66876 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Представитель истца – МФК «Лайм-Займ» (ООО), уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва либо возражений относительно исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.<адрес>, паспорт №, выдан ТП в р.<адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: р.<адрес>, номер телефона +№; E-mail: <данные изъяты>; IP-адрес заемщика: <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 38500 руб. под 244.550 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 5479,91 руб., последний платеж 5479,69 руб.

Данный факт подтверждается копией договора потребительского кредита (л.д.7-9); графиком платежей (л.д.10); общими условиями микрозайма (л.д.11-12); сведениями о перечислении денежных средств на карту ответчика (л.д.13).

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, подписанный заемщиком аналогом собственноручной подписи (ключом простой цифровой подписи 1217).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно п.12 кредитного договора за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга; проценты на займ при этом продолжают начисляться (л.д.8).

Судом установлено, что воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 66876 руб. 45 коп., из которой 32351,95 руб. – основной долг; 33173,29 руб. – проценты за пользование займом с 01.09.2024 по 05.05.2025; 1351,21 – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810ГК РФ устанавливает обязанность заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору за период с 01.09.2024 по 05.05.2025 её размер составил 66876 руб. 45 коп. (л.д.6).

Расчет задолженности произведен исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлен. Не представлено также и доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору полностью или частично.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязанностей, предусмотренных договором кредитования, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 рублей, уплаченные при предъявлении искового заявления (л.д.21-22).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, которые в соответствии со списком внутренних почтовых отправлений составляют 91,20 рублей (л.д.18-20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» /ИНН-<***>; ОГРН-<***>/ к ФИО1 /паспорт гражданина РФ №/ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 01.09.2024 за период с 01.09.2024 по 05.05.2025 в размере 66876 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., всего к взысканию 70967 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов