Решение № 12-108/2024 12-910/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-108/2024

Дело № 12-108/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Монаенковой П.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу в отношении ФИО2.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Ноте, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску вынес постановления о прекращении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

С постановлением о прекращении производства в отношении ФИО2 не согласился ФИО1, обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Новосибирска, в которой просил названное постановление отменить, признать виновным в совершении ДТП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда г.Новосибирска жалоба передана по подведомственности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление уведомлено о поступлении жалобы в суд.

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, административный материал, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, должностное лицо, прекращая производство по делу в отношении ФИО2, указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу положений статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключается возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях общий срок давности привлечения к административной ответственности составляет 60 календарных дней.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, возобновлено (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Заявитель просит постановление отменить, признать виновным в совершении ДТП ФИО2

Как следует из жалобы, цель ее подачи – проведение мероприятий по установлению вины ФИО2 в совершении правонарушения.

В силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о виновности участников ДТП в столкновении транспортных средств не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, поскольку подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке.

Следовательно, подлежит прекращению производство по требованию о признании виновным в ДТП ФИО2

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Оставить без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску старшим лейтенантом полиции ФИО3, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Прекратить производство по требованию о признании ФИО2 виновным в совершении ДТП.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения в материалах дела №12-108/2024 в Ленинском районном суде г.Новосибирска