Решение № 2-985/2018 2-985/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-985/2018

№2-985/2018


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

27февраля2018года г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареТрегубовойА.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалеПятигорскогогородскогосудагражданскоеделопоискуконкурсногоуправляющегообществасограниченнойответственностьюКоммерческийбанк«АйМаниБанк»И.А.,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистецвискеуказал,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуОООКБ«АйманиБанк»иМальцевойИ.А.заключёнкредитныйдоговор№№-№,всоответствиискоторымответчикполучилакредитвсумме350080рублейнасрокдоДД.ММ.ГГГГпод19,00%годовых.ВобеспечениеисполненияобязательствсМальцевойИ.А.заключендоговорзалога,<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ,цветсиний,двигатель№№,идентификационныйномер(VIN)№,№№.КредитныеденежныесредстваМальцеваИ.А.взяладляприобретенияуказанногоавтомобиля.Кредиторпредоставилзаемщикуденежныесредстванаоплатутранспортногосредствавсумме350080рублей.ОтветчикМальцеваИ.А.обязаласьвозвратитькредит,атакжеуплатитьначисленныенанегопроцентыизрасчёта19,00%годовых,однаковзятыенасебяобязательстваисполняланенадлежащимобразом,врезультатечегопосостояниюнаДД.ММ.ГГГГзанейчислитсязадолженностьвсумме273909рублей44копеек,изкоторыхзадолженностьпоосновномудолгу147969рублей67копеек,задолженностьпоуплатепроцентов20610рублей81копейка,неустойказанесвоевременнуюоплатукредита83370рублей93копейки,неустойказанесвоевременнуюоплатупроцентов-21958рублей03копейки.ПросятвзыскатьсответчикаМальцевойИ.А.впользуОООКБ«АйманиБанк»задолженностьпокредитномудоговоруотДД.ММ.ГГГГ№№-№№;№,идентификационныйномер(VIN)№,ПТС<адрес>;взыскатьсответчикаввозмещениесудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины11939рублей.Вопросоценкиначальнойпродажнойстоимостизаложенногоимуществапутемегореализацииспубличныхторгов,определить,подлежащимустановлениюсудебнымприставом-исполнителем.

Представительистца,будучинадлежащимобразомизвещеннымовременииместеслушанияделанеявился,имеетсяписьменноеходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

ВсудебноезаседаниенеявиласьответчикМальцеваИ.А.,будучинадлежащимобразомизвещённойовременииместеслушанияделапутёмнаправлениязаказнойкорреспонденции.УказаннаякорреспонденциявозвращенавсудвсвязисуклонениемответчикаотеёполучениясотметкойПочтыРоссии«истёксрокхранения,неявкаадресата».

Пункт1ст.165.1ГКРФуказывает,чтосообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Судсчитаетизвещениенадлежащимсучётомположенийст.ст.113,117ГПКРФист.35ГПКРФ,которыерегламентируютпорядокизвещенияивручениясторонамсудебнойкорреспонденции,закрепляютпереченьправ,принадлежащихлицам,участвующимвделе,которыенаправленынареализациюконституционногоправанасудебнуюзащиту.

Согласноч.5ст.35ГПКРФэтилицадолжныдобросовестнопользоватьсяпринадлежащимиимправами.Вместестем,участиевсудебномзаседанииявляетсяправом,анеобязанностьюответчикавсилузакона.

Ответчикотучастиявпроцессеуклонилась.Доказательствауважительностипричиннеявкинепредставила.Приэтомнепросилаорассмотренииделавеёотсутствиеинезаявлялаходатайствоботложении.

Исходяизпринципадиспозитивностисторон,согласнокоторомусторонысамостоятельнораспоряжаютсясвоимиправамииобязанностями,осуществляютгражданскиеправасвоейволейивсвоеминтересе(ст.ст.1,9ГКРФ),атакжеисходяизпринципасостязательности,судвправеразрешитьспорвотсутствиестороны,извещеннойовременииместесудебногозаседания,инепредставившейдоказательстваотсутствиявсудебномзаседаниипоуважительнойпричине.

Сучётомположенийст.167ГПКРФсудполагаетвозможнымрассмотретьспорвотсутствиенеявившихсялиц,участвующихвделе.

Исследовавпредставленныеписьменныедоказательства,иоценивэтидоказательствасучётомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такиихвзаимнойсвязивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучётомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.2ст.1ГКРФгражданеиюридическиелицаприобретаютиосуществляютсвоигражданскиеправасвоейволейивинтересе.

Подпункт1п.1ст.3ГКРФвчислеоснованийвозникновениягражданскихправиобязанностейназываетгражданско-правовойдоговор.

Всоответствиисост.432ГКРФдоговорсчитаетсязаключённым,еслимеждусторонамидостигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора.

Наоснованиист.819ГКРФпокредитномудоговорубанкобязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Согласност.820ГКРФкредитныйдоговордолженбытьзаключёнвписьменнойформе.

РешениемАрбитражногосудаг.МосквыотДД.ММ.ГГГГподелу№№-№«Б»вотношениикредитнойорганизацииОООКБ«АйманиБанк»введенапроцедураконкурсногопроизводства.Функцииконкурсногоуправляющеговозложенынагосударственнуюкорпорацию«Агентствопострахованиювкладов».ПредставителемконкурсногоуправляющегоОООКБ«АйманиБанк»С.И.,действующийнаоснованиидоверенностиотДД.ММ.ГГГГ.

Согласнопредставленнымвсуднадлежащимписьменнымдоказательствам,ДД.ММ.ГГГГмеждуОООКБ«АйманиБанк»иМальцевойИ.А.заключёнкредитныйдоговор№№,всоответствиискоторымответчикполучилкредитвсумме350080рублейнасрокдоДД.ММ.ГГГГпод19,00%годовых,наприобретениеавтомобиля.

ПоусловиямкредитногодоговораотДД.ММ.ГГГГ№№.А.денежныесредствавразмере350080рублейсрокомдоДД.ММ.ГГГГнаприобретениеавтомобиля,которыеМальцеваИ.А.обязаласьвозвратитьсуплатойначисленныхпроцентовизрасчёта19,00%годовых.

Всоответствиисп.3.5Заявления-АнкетыоприсоединениикУсловиямпредоставлениякредитаподзалогтранспортногосредства,открытияиобслуживаниябанковского(текущего)счетавОООКБ«АйманиБанк»(Приложение№)№№,5%закаждыйденьпросрочкиотсуммыпросроченнойзадолженностипокредиту.

Наоснованиип.4Заявления-АнкетыоприсоединениикУсловиямпредоставлениякредитаподзалогтранспортногосредства,открытияиобслуживаниябанковского(текущего)счетавОООКБ«АйманиБанк»(Приложение№)№№.А.заключендоговорозалогенаусловияхуказанногоЗаявленияиУсловий,врамкахкоторогобанкомпринятвзалогАвтомобильсустановлениемсогласованнойзалоговой(оценочной)стоимостиавтомобилявразмере374400рублейвобеспечениенадлежащегоисполненияМальцевойИ.А.обязательствпопогашениюзадолженностиполдоговорузаключенномусбанкомнаоснованииуказанногозаявления,атакжеинымденежнымобязательствамвсоответствиисУсловиями.

Изп.5Заявления-АнкетыоприсоединениикУсловиямпредоставлениякредитаподзалогтранспортногосредства,открытияиобслуживаниябанковского(текущего)счетавОООКБ«АйманиБанк»(Приложение№)№№,чтозапользованиекредитомзаемщикежемесячноуплачиваетбанкувознаграждениевразмере19,00%годовых,начисляемыхнаостатокнепросроченнойзадолженностипокредитунаначалооперационногоднябанкасодня,следующегозаднемзачислениякредитанасчетзаемщика,открытыйвбанке,поденьеговозвратавключительно,исходяизвеличиныпроцентнойставкиифактическогоколичествакалендарныхднейпользованиякредитом.

Всоответствиисп.5.1Заявления-АнкетыоприсоединениикУсловиямпредоставлениякредитаподзалогтранспортногосредства,открытияиобслуживаниябанковского(текущего)счетавОООКБ«АйманиБанк»(Приложение№)№№.

Данныйдоговорлибоегоотдельныеусловиянеоспорены,недействительныминепризнаны.

Своиобязательстваистецвыполнилвполномобъёме,доказательствомчемуслужитвыпискаизлицевогосчётаответчикаМальцевойИ.А.запериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,вкоторойотраженавыдачаейкредитавсумме350080рублей.

Внарушениеусловийкредитногодоговораответчикнеисполнилапринятыенасебяобязательстваповозвратукредита,уплатеначисленныхнакредитпроцентов,начисленнойнеустойки.

Изпредставленнойистцомвыпискипосчётуусматривается,ДД.ММ.ГГГГ.А.своиобязательствапокредитномудоговорунеисполняет,доказательствобратногосудунепредставлено.Намоментрассмотренияделавсудезадолженностьответчикапередистцомосталасьнепогашенной.Расчёт,предоставленныйистцомовзысканиисуммызадолженности,ответчикомнеоспорен,свойрасчётМальцеваИ.А.судунепредставила.

ЗадолженностьответчикаМальцевойИ.А.покредитномудоговоруотДД.ММ.ГГГГ№№№,изкоторыхзадолженностьпоосновномудолгу147969рублей67копеек,задолженностьпоуплатепроцентов20610рублей81копейка,неустойказанесвоевременнуюоплатукредита83370рублей93копейки,неустойказанесвоевременнуюоплатупроцентов21958рублей03копейки.

Согласност.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,приэтомвсоответствиисост.310ГКРФнедопускаетсяодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловий.

Всилуст.810ГКРФзаёмщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренныедоговором.

Всоответствиисост.408ГКРФтольконадлежащееисполнениепрекращаетобязательство.

Наоснованиист.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Всилунормст.123КонституцииРФ,ст.12ГПКРФ,закрепившимисамостоятельныепринципысостязательностигражданскогосудопроизводстваипроцессуальногоравенствасторон,когдавсоответствиисост.56ГПКРФкаждаясторонаобязанапредставитьдоказательствавподтверждениезаявленныхтребованийивозраженийпоним,однакоответчикнепредставилдоказательствинепривелобстоятельстввопровержениезаявленныхтребованийистца,всвязисчем,судсчитаетисковыетребованиявчастивзысканиясМальцевойИ.А.задолженностипоосновномудолгу147969рублей67копеек,поуплатепроцентов20610рублей81копейкаявляютсяобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Судтакжесчитаетустановленным,чторазмерыначисленныхквзысканиюнеустоекарифметическиисчисленыистцомверно,всоответствиисусловиямидоговора,суммпросроченныхденежныхобязательств,чтоподтвержденопредставленнымисудуипровереннымимрасчётомнеустоек,размеркоторойсоставляет:83370рублей93копейки-неустойказанесвоевременнуюоплатукредит,21958рублей03копейки-неустойказанесвоевременнуюоплатупроцентов.

Вместестемсудсчитает,чтопредъявленнаяистцомквзысканиюнеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,чтовсилуст.333ГКРФявляетсяоснованиемкеёснижению,втомчислесучётомправовойпозицииКонституционногоСудаРФотом,чтопредоставленнаясудувозможностьснижатьразмернеустойкивслучаееёчрезмерностипосравнениюспоследствияминарушенногообязательстваявляетсяоднимизправовыхспособов,предусмотренныхвзаконе,которыенаправленыпротивзлоупотребленияправомсвободногоопределенияразмеранеустойки,тоестьпосуществунареализациючасти3ст.17КонституцииРФ,согласнокоторойосуществлениеправисвобододноголицанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц(ОпределениеКонституционногоСудаРФот21декабря2000года№263-О).

Именнопоэтомувст.333ГКРФфактическиидётречьнеоправесуда,аоегообязанностиустановитьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного,аневозможного,размераущерба,причинённоговрезультатеконкретногоправонарушения(ОпределениеКонституционногоСудаРФот22января2014года№219-О).

Согласноп.11Обзорасудебнойпрактикипогражданскимделам,связаннымсразрешениемспоровобисполнениикредитныхобязательств(утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФ22мая2013года),решаявопрособуменьшенииразмераподлежащейвзысканиюнеустойки,судыдолжныприниматьвовниманиеконкретныеобстоятельствадела,вчастности:соотношениесуммнеустойкииосновногодолга;длительностьнеисполненияобязательства;соотношениепроцентнойставкисразмерамиставкирефинансирования;недобросовестностьдействийкредитора,связанныхспринятиеммерповзысканиюзадолженности.

Сучётомвышеуказанныхобстоятельств,судсчитаетнеобходимымпособственнойинициативеснизитьразмерыпредъявленныхквзысканиюнеустоекзанесвоевременнуюоплатукредитавразмере83370рублей93копеекдо13370рублей93копеек,неустойкизанесвоевременнуюоплатупроцентовпокредитувразмере21958рублей03копеекдо1958рублей03копеек,которыеиследуетвзыскатьсответчикавпользуистца,чтобудетсоответствоватьмереответственностидолжниказанарушениеденежногообязательстваисоблюдениюбалансаинтересовсторон.

Судомтакжеустановлено,чтовобеспечениеисполненияденежныхобязательствпокредитномудоговоруМальцеваИ.А.<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ,цветсиний,двигатель№№,идентификационныйномер(<данные изъяты>.

Всоответствиисост.334ГКРФвсилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимуществапреимущественнопереддругимикредиторамилица,которомупринадлежитэтоимущество(залогодателя)заизъятиями,установленнымизаконом.

Согласноп.2.3.1Условийпредоставлениякредитаподзалогтранспортногосредстваккредитномудоговору№№.Приэтомвнесудебныйпорядокобращениявзысканиянапредметзалоганелишаетзалогодержателяправанаобращениевзысканиянапредметзалогавсудебномпорядке(п.2.3.4)

Всилуст.348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательствапообстоятельствам,закоторыеонотвечает.Требованиязалогодержателяудовлетворяютсяизстоимостизаложенногонедвижимогоимуществапорешениюсуда(ст.349ГКРФ).

ИстцомзаявленытребованияобобращениивзысканиянапредметзалогапринадлежащееМальцевойИ.А.<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ,цветсиний,двигатель№№идентификационныйномер(VIN)№,ПТС<адрес>.

Согласност.350ГКРФреализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальнымзаконодательством,еслизакономилисоглашениеммеждузалогодержателемизалогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,установленномабзацамивторымитретьимпункта2статьи350.1настоящегоКодекса.

НаоснованиипредставленногопосудебномузапросуответуМРЭОГИБДДг.ЛермонтовотДД.ММ.ГГГГ№вавтоматизированнойбазеданныхФИСГИБДД-<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ,цветсиний,двигатель№№идентификационныйномер(VIN)№,№№,И.А.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения.

Согласноп.2.4.ДД.ММ.ГГГГ,накоторыйзалогодержателемобращеновзыскание,должнабытьпроизведенапутем:продажиспубличныхторгов,всоответствиисдействующимзаконодательствомРоссийскойФедерациииусловиямиуказанногодоговора;посредствомегопродажичерезкомиссионераподоговорукомиссиибезпроведенияторгов.

Исходяизтого,чтообращениевзысканияназаложенноеимуществоявляетсяправом,анеобязанностьюкредитора,судучитываетобъёмисполненногообязательствоповозвратукредита,суммузадолженности,иисходитизтого,чтоответчикомнепредставленоданныхопогашенииоставшейсясуммыдолгапокредитномудоговору,поэтомунаходитобоснованнымитребованияистцаобобращениивзысканияназаложенноеимущество,приэтом,какпредусмотреноУсловиямипредоставлениякредитаподзалогтранспортногосредстваккредитномудоговору№№-№,путёмпродажиспубличныхторгов.

Анализсоотношениясуммызадолженностисогласнопредставленномуистцомрасчётуистоимостизаложенногоимуществапозволяетсделатьвывод,чтовданномслучаеинтересыответчиканенарушаютсяввидунесоразмерностисуммыдолгаистоимостизаложенногоимущества.

Пунктом1ст.349ГКРФпредусмотрено,чтотребованиязалогодержателя(кредитора)удовлетворяютсяизстоимостизаложенногоимуществапорешениюсуда.

Сучётомизложенного,судсчитаеттребованиеистцаобобращениивзысканияназаложенноеимуществопутёмпродажиегоспубличныхторговподлежащимудовлетворению.

Всоответствиисп.1ст.85Федеральногозакона№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обисполнительномпроизводстве»оценкаимуществадолжника,накотороеобращаетсявзыскание,производитсясудебнымприставом-исполнителемпорыночнымценам,еслииноенеустановленозаконодательствомРоссийскойФедерации.

Судомустановлено,чтоистцомприподачеисковогозаявленияуплаченагосударственнаяпошлинавразмере11939рублей,чтоподтверждаетсяплатёжнымпоручением№отДД.ММ.ГГГГ.Размергосударственнойпошлиныопределёнистцомверно,всоответствиистребованиямист.333.19НКРФ,исходяизценыискав273909рублей44копейки,втомчислеиправильноарифметическиисчисленныхнеустоек,заявленныхквзысканию,исучётомтребованиянеимущественногохарактерапообращениювзысканияназаложенноеимущество.

Вслучаееслиискудовлетворёнчастично,указанныевст.98ГПКРФсудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворённыхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Однакосудсчитает,чтовданномслучаевзысканиюсответчикавпользуистцаподлежитгосударственнаяпошлинавполнойсумме,таккакприменениесудомприразрешенииспораположенийст.333ГКРФнесвидетельствуетонеобоснованностизаявленныхтребований,аНКРФнепредусмотренооснованиедлявозвратагосударственнойпошлиныизбюджетакакизлишнеуплаченнойвслучаесниженияразмеранеустойкипоуказанномуоснованию,всвязисчем,расходыистцапоуплатегосударственнойпошлиныподлежатвозмещениюответчикомисходяизсуммынеустойки,котораяподлежалабывзысканиюбезучётаеёуменьшения.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

решил:

исковоезаявлениеобществасограниченнойответственностьюКоммерческийбанк«АйМаниБанк»И.А..

И.А.«АйМаниБанк»задолженностьпокредитномудоговоруотДД.ММ.ГГГГ№№-№№,изкоторых:

-задолженностьпоосновномудолгу147969рублей67копеек,

-задолженностьпоуплатепроцентов20610рублей81копейка,

-неустойказанесвоевременнуюоплатукредита13370рублей93копейки,

-неустойказанесвоевременнуюоплатупроцентов1958рублей03копейки.

ОтказатьобществусограниченнойответственностьюКоммерческийбанк«АйМаниБанк»И.А.И.А.;неустойкизанесвоевременнуюоплатупроцентов20000рублей.

ОбратитьвзысканиеназаложенноеимуществопокредитномудоговоруотДД.ММ.ГГГГ№№-<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ,цветсиний,двигатель№№,идентификационныйномер(VIN)№,ПТС<адрес>,И.А.,путёмегопродажиспубличныхторгов.

И.А.«АйМаниБанк»врасходыпоуплатегосударственнойпошлинывсумме11939рублей.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудпутемподачиапелляционнойжалобычерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявтечениемесяцасодняпринятияегосудомвокончательнойформе.

Судья Г.Ю.Полупан