Постановление № 5-53/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017

Дело №5-53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

при секретаре Павленкове В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гражданин А, находясь по адресу: , путем свободного доступа совершил хищение мобильного телефона и пачки сигарет, принадлежащего Л, тем самым причинил ущерб последней в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению – А вину признал, в содеянном раскаивается, событие административного правонарушения не оспаривает, просит строго не наказывать, назначить штраф.

Потерпевшая Л ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, решение о наказании оставила на усмотрение суда, телефон «<данные изъяты>» получила, претензий не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года №326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина А в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе содержатся письменные объяснения А: «С <данные изъяты>»; сообщением о преступлении, зарегистрированном по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявлением Л от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом ст.полицейского <данные изъяты> МОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <данные изъяты> С от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом УУП МО МВД России <данные изъяты>» Д от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснениями потерпевшей Л от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми, возвращаясь от соседей, она увидела, как из ее дома выходит бывший сожитель ее дочери А, в доме она обнаружила пропажу принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>» и пачки сигарет «<данные изъяты>», ущерб оценивает в сумме <данные изъяты> рублей; объяснениями А от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> похитил пачку сигарет и телефон в доме по , где проживает его бывшая сожительница С.

Объяснения А и Л от ДД.ММ.ГГГГ , представленные административным органом в качестве доказательства вины последнего, суд не принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку данные объяснения были взяты у вышеуказанных лиц в порядке проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, а не в рамках административного расследования.

А в судебном заседании не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; вина А в его совершении объективно подтверждается доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину А в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку А совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества общей стоимостью <данные изъяты> коп.

Обстоятельством, смягчающим ответственность А, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность А, суд не установил.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности А, состояние его здоровья, его материальное положение, отношение к содеянному, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> коп.

Штраф зачислять: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Туроватова