Решение № 2-1243/2020 2-1243/2020~М-1120/2020 М-1120/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1243/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 14 сентября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2020 (УИД-<№>) по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб.. <Дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, согласно которому Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС».

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ООО «АРС ФИНАНС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в следующих размерах: 43% от общей суммы основного долга 114 806,23 руб. в размере 49 921,32 руб., 43% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 50 078,68 (от общей суммы процентов 115 168,12 руб.), всего 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., с уплатой ...% годовых, со сроком возврата <Дата>.

<Дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, согласно которому Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС».

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет: 43% от общей суммы основного долга 114 806,23 руб. в размере 49 921,32 руб., 43% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 50 078,68 (от общей суммы процентов 115 168,12 руб.), а всего 100 000 руб..

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленной порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основания, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа согласно штампу на конверте 23.07.2019 года. 02.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 77 907,99 руб.. Однако, в связи с поступлением от ФИО1 возражений на судебный приказ определением от 18.10.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами согласно графику, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно графику погашения задолженности предусмотрено погашение долга ежемесячными платежами, последний платеж должен быть внесен 18.05.2019 года, а по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредиту за период с <Дата> по <Дата>, последний платеж должен быть внесен 20.07.2015 года.

Рассматриваемое исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено истцом в суд 07.07.2020 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности является пропущенным, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 сентября 2020 года.

Судья Н.И. Шиганова