Решение № 2-192/2017 2-192/2017(2-5455/2016;)~М-7382/2016 2-5455/2016 М-7382/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело 2-192/2017 01 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.,

при секретаре Акопяне А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании запретить незаконные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании ответчика прекратить незаконные требования по выплате в его пользу несуществующей задолженности, взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 18 900 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что шесть лет назад работала в ООО * в должности <данные изъяты>, коллега по работе ФИО1 оформила кредитные отношения и попросила номер телефона истицы для подтверждения сотрудникам банка тот факт, что ФИО1 действительно работает в ООО *, истец предоставила ФИО1 свой номер телефона, несколько раз ей звонили сотрудники банка и спрашивали информацию относительно ФИО1, затем звонки прекратились. Год назад истцу позвонил неизвестный человек и, представившись сотрудником ПАО КБ «Восточный», стал требовать погасить долг по кредиту, истец объяснила ему ситуацию, звонки прекратились, а спустя какое-то время звонки продолжились. В июне 2014, когда истец лежала в больнице с инсультом, ей опять позвонил незнакомый человек, и представившись сотрудником банка, начал требовать оплатить кредитные обязательства, не принимая объяснения по поводу того, что истец не является клиентом банка и не состоит с ним в договорных отношений. До настоящего времени звонки от неизвестных людей с аналогичными требованиями не прекращаются, кроме того в телефонных разговорах неизвестные лица угрожают расправиться с истцом и обещают в принудительном порядке завладеть ее имуществом, требуя продать имущество и погасить кредит, при этом угрозы причинить вред здоровью истицы, она воспринимает реально и у нее есть основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Незаконные действия неизвестных ей лиц нарушают права истца, заключающиеся в нарушение неприкосновенности ее частной жизни, использовании и распространении информации о частной жизни, а также о персональных данных без ее согласия. Истец указывает, что не имеет обязательств перед кредитными организациями и соответственно в требованиях неизвестных лиц о передаче денежных средств содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.

Истец оценивает моральный вред, причиненный ей незаконными действиями ответчика, в размере 100 000 рублей.

Также истец указывает, что понесла расходы на оплату юридической помощи в размере 18 900 руб., которые квалифицирует как убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, заявила ходатайство об отложении слушания дела в связи с плохим самочувствием.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении слушания дела, поскольку доказательств в подтверждение уважительности неявки в судебное заседание, истец не представила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что звонки с угрозами поступали от сотрудников ПАО КБ «Восточный».

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 этого же закона персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (пункт 2 статьи 3 Закона); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (статья 3 Закона).

Как установлено судом и следует из искового заявления ФИО4 и не оспаривалось сторонами по делу, ФИО4 не состояла в договорных отношениях с ПАО КБ «Восточный», не являлась ни заемщиком, ни поручителем, в рамках кредитных договоров заключенных ПАО КБ «Восточный».

Истец указывает, что предоставила свой номер телефона коллеге по работе ФИО1 для указания его в заявке на предоставление кредита для подтверждения сотрудникам бака правдивости сведений о месте работе ФИО1.

Однако поскольку истец не располагает установочными данными ФИО1, представленное ответчиком соглашение о кредитовании, заключенное последней с ОАО «Восточный экспресс банк» (после смены наименования – ПАО КБ «Восточный»), не может быть расценено судом в качестве доказательства по делу.

Истец указывает, что ей поступали звонки от неизвестных лиц, представлявшихся сотрудниками ПАО КБ «Восточный» с угрозами и требованиями оплатить задолженность по кредитному договору, в подтверждение чего ею представлена детализация с номера ее мобильного телефона № за период с 28.05.2015 г по 02.03.2016 г. В качестве номеров телефонов, с которого поступали угрозы истец указала на номера №.

Из ответа ПАО ** на запрос суда следует, что номера телефонов №, принадлежат * на основании заключенных договоров, номер телефона № – ФИО2.

Из ответа ПАО *** на запрос суда следует, что номер телефона № принадлежат ФИО3 на основании заключенного договора.

Ответчиком оспорено то обстоятельство, что сотрудники банка осуществляли звонки на номер мобильного телефона истца с какими-либо требованиями.

Доказательств в подтверждение того, что звонки на телефонный номер истца осуществлялись с телефонных номеров ПАО КБ «Восточный», истец суду не представила.

Как следует из постановления участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 89 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурге от 16.12.2015 г, по заявлению ФИО4 о поступающих угрозах была проведена проверки и в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события уголовного преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что ее номер мобильного телефона был предоставлен сотрудникам ПАО КБ «Восточный», а также того, что сотрудники банка осуществляли на ее номер мобильного телефона звонки с требованиями погасить задолженность по кредитному договору и угрозами.

Гарантируемое частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и охватывает охрану тайны всех тех сторон личной жизни лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно пункту 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно определению, содержащемуся в статье 2 Конвенции о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (ETS N 108) (заключенной в г. Страсбурге 28.01.1981 года), "персональные данные" - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Доказательств, свидетельствующих о том, что персональные данные истца, распространены ответчиками третьим лицам, истцом не представлено.

Поскольку доказательств осуществления звонков сотрудниками банка на номер мобильного телефона истца не имеется, факт распространения персональных данных истца отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания.

При этом следует отметить, что истцом также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении нее имели место неправомерные действия со стороны работников ответчиков.

В связи с чем, оснований для признания незаконными действий ответчика, выразившихся в поступающих требованиях об оплате несуществующей задолженности и угрозах причинения вреда здоровью истицы, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца со стороны работников ответчиков, руководствуясь статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 в иске к ПАО КБ «Восточный» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании запретить незаконные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья Е.М. Осипова