Решение № 2-150/2017 2-150/2017(2-3103/2016;)~М-3078/2016 2-3103/2016 М-3078/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А., представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика МУП ХПАТП №1 г.Хабаровска по доверенности ФИО2,

при секретаре Шатиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1», Страховому акционерному обществу «ВСК» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что *** в <данные изъяты> в г.Хабаровске на автобусной остановке «<данные изъяты>» по ****, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила травму в виде закрытого перелома лучевой кости левой руки, компрессионную травму левого лучезапястного сустава. Водитель Ким ФИО10, управляя маршрутным автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего МУП ХПАТП №1 г.Хабаровска, при начале движения от автобусной остановки «<данные изъяты>» не убедился в безопасности высадки всех пассажиров, начал движение с открытыми пассажирскими дверями, в результате чего ФИО3 при выходе из автобуса не удержалась и совершила падение. В результате падения ударилась левой стороной о проезжую часть, что и привело к травме. По результатам СМЭ истцу был причинен вред здоровью <данные изъяты>, на амбулаторном лечении находилась в период с *** по *** В результате полученной травмы и прохождения лечение ФИО3 перенесла нравственные и физические страдания. В силу своего преклонного возраста и вследствие полученной травмы испытывала постоянные боли в левой руке, в результате чего принимала обезболивающие лекарственные препараты, полученная травма не давала возможности полноценно манипулировать левой рукой, при изменении погоды испытывала и до сих пор испытывает сильные нестерпимые боли в левом запястье. Истец до сих пор не может носить в левой руке тяжелые предметы. В частности сумки с продуктами. Для восстановления функций левой руки ФИО3 посещала физиопроцедуры в период с *** по *** в поликлинике ... ****, что приносило дополнительные неудобства. Испытывала дискомфорт в плане личной гигиены, и в бытовом плане: не могла готовить пищу, проводить уборку в доме. Истец проживает одна, никто из родственников не мог постоянно за ней ухаживать, кроме выходных дней. Для восстановления функций левой руки требовались ежедневные занятия и массажные процедуры, что приносило дополнительные физические страдания. До настоящего времени МУП ХПАТП №1 г.Хабаровска не предприняло мер по добровольной компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1» в целях компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации затрат на юридическую помощь.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***. САО «ВСК» привлечено к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МУП ХПАТП №1 г.Хабаровска по доверенности ФИО2 исковые требования не признали, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель соответчика САО «ВСК» не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, предоставила письменные возражения на исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч.1ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо ином законном основании.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** в <данные изъяты> минут ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в **** со стороны **** в сторону ****, в районе ****, осуществляя посадку и высадку пассажиров на остановке «Знаменщикова» в нарушение п. <данные изъяты> Правил дорожного движения начал движение, не закрыв дверь автобуса, в результате чего произошло падение пассажира ФИО3, которая выходила из автобуса. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Факт ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Ким ФИО11 состоит в трудовых отношениях с МУП ХПАТП №1 г.Хабаровска в должности водителя автобуса.

Автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, закреплен за МУП «ХПАТП №1» на праве хозяйственного ведения.

Из выписки из карты амбулаторного больного КГБУЗ «Городская поликлиника №5» следует, что в результате ДТП ФИО3 получила травмы в виде закрытого перелома левой лучевой кости, компрессионную травму левого лучезапястного сустава. Обратилась за медицинской помощью в травмпункт, наблюдалась у хирурга с *** по ***. После снятия гипсовой лангеты проходила физиопроцедуры с *** по ***.

Согласно выводам эксперта ... от ***, у ФИО3, *** г.р., имелся закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети. Описанное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом или ударе о таковой, в срок, указанный в постановлении, по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Данное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Суд при определении суммы морального ущерба принимает их за основу.

Учитывая характер и объем причиненных ФИО3 страданий, выразившихся в испытываемых физической боли от причиненных телесных повреждений, нравственных переживаний, обстоятельства причинения вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, пришел к выводу, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит в взысканию с ответчика МУП ХПАТП №1 г.Хабаровска.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью имуществу пассажиров № V... от ***, гражданская ответственность МУП «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1» застрахована в САО «ВСК».

Вместе с тем, договором страхования предусмотрена выплата страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего - <данные изъяты> руб. на одного пассажира, по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевшего в размере <данные изъяты> руб.

Договор страхования заключен в соответствии с нормами закона ст. ст. 432, 434, 930 ГК РФ.

Однако, поскольку истец обратилась в суд с требованием о взыскании морального вреда, что не является материальными требованиями, исковые требования к САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В подтверждении понесенных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ***, соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ***

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом, суд принимает во внимание, что денежные средства, затраченные на приобретение железнодорожных билетов, отдельному взысканию не подлежат, поскольку данные расходы неразрывно связаны с участием в судебном заседании и предусмотрены договором, оплата по которому произведена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу ФИО3 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело № 2-150/2017