Решение № 2-4017/2019 2-4017/2019~М-2589/2019 М-2589/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-4017/2019

№

12 августа 2019 года

<адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 (далее по тексту – Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 330000 рублей на срок 60 месяцев под 25,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, в связи с чем не исполняются принятые ею на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 26.12.2018 года размер задолженности составляет 40293,62 рублей.

Ответчик ФИО1 является единственным известным Банку наследником ФИО4.

В связи с эти истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

задолженность по Кредитному договору в размере 40293,62 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем суд привлек к участию в деле (в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации):

в качестве соответчика наследника ФИО4 – ФИО2,

в качестве третьего лица – Банк ВТБ (ПАО).

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, направив их к ФИО2

Ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 в удовлетворении иска просили отказать.

Суду дополнительно пояснили, что: полагали, что страхового возмещения хватило для погашения долга наследодателя по Кредитному договору; доказательств обращения к истцу с целью внесудебного разрешения спора не имеют.

Представитель истца и представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 330000 рублей на срок 60 месяцев под 25,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, в связи с чем не исполняются принятые ею на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 26.12.2018 года размер задолженности составляет 40293,62 рублей.

Согласно расчету цены иска, после смерти ФИО4 текущие платежи по Кредитному договору не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и на момент выплаты страхового возмещения размер долга по Кредитному договору превысил размер страхового возмещения.

Согласно представленным по запросам суда документам (включая наследственное дело):

наследником, принявшим наследство ФИО4, является ФИО2 (дочь ФИО4);

ФИО3 (супруг ФИО4), ФИО6 (сын ФИО4), ФИО7 (мать ФИО4) отказались от наследства;

15.07.2017 года ФИО2 выданы Свидетельства о праве на наследству по закону в отношении наследственного имущества ФИО4;

наследственное имущество ФИО4 состоит из:

– <адрес> кадастровой стоимостью 1774442,85 рублей (обременение – ипотека в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО)),

– земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, – кадастровой стоимостью 814720 рублей,

прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на сумму 14,84 рублей;

остаток денежных средств на счетах ФИО4 в Банке ВТБ (ПАО) на 21.06.2018 года – 1006,63 рублей;

остаток денежных средств на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» на 01.06.2016 года – 4480,52 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в соответствии с требованиями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Указанный расчет никем не оспорен.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследником, кто фактически принял наследство ФИО4, является ФИО2

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по Кредитному договору в пределах размера стоимости принятого наследником имущества ФИО4 основано на законе.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

денежные средства в размере 40293,62 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 с применением компьютера.