Решение № 2-1067/2025 2-1067/2025~М-708/2025 М-708/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1067/2025

Дело № 2-1067/2025

24RS0040-02-2025-000970-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Иорга М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 22 апреля 2024 года в размере 700 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 115050,03 рублей за период с 23.05.2024 по 10.09.2025; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 101 рубль; расходов по оплате судебных расходов оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 22 апреля 2024 года заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 700 000 рублей на срок до 22 мая 2024 года; однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в установленный срок сумму займа в полном объеме не вернул, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд и нести дополнительные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; причина неявки ответчика неизвестна, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена отделением связи (л.д. 16-17).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует материалов дела, 22 апреля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 500 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть его до 22 мая 2024 года; факт передачи денежных средств удостоверен распиской, подписанной ФИО2

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа по вышеназванному договору в установленный срок – 22 мая 2024 года не вернул.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 700000 рублей подтверждается распиской.

Данный факт ответчик ФИО2 не оспорил, доказательств возврата в полном объеме заемных денежных средств суду не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику, а нахождение письменного договора займа у истца подтверждает неисполнение обязательства со стороны ответчика.

Согласно расчету истца, который не оспаривался ответчиком, сумма невыплаченного долга составляет 700000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 700000 рублей в принудительном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2024 года по 10 июля 2025 года, суд учитывает, что в силу п.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, либо уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ

Проценты

155050,03 ?

Общая сумма долга и процентов

855050,03 ?

(по состоянию на 10.07.2025)

Сумма долга, включая НДС: 700000,00 ?

Период начисления процентов:

с 23.05.2024 по 10.07.2025 (414 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

23.05.2024 – 28.07.2024

67

366

16

20502,73

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

16868,85

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

15262,30

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

26106,56

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

64035,62

09.06.2025 – 10.07.2025

32

365

20

12273,97

Сумма процентов: 155050,03 ?

Помимо этого, суд считает необходимым при вынесении решения указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, так как истец просит об этом в своем исковом заявлении.

При этом суд руководствуется следующими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ из Постановления от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в пункте 48 данного постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяются, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в его пользу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 101 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей за составление иска и подготовку документов (л.д. 9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 700 000 рублей в счет возврата основного долга 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2024 года по 10 июля 2025 года в размере 155050 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22101 рубль, 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего 892 151 рубль 03 копейки.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 700 000 рублей с учетом его уменьшения, начиная со дня вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.Н. Иорга

Решение составлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года.