Решение № 2А-241/2017 2А-241/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-241/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени на общую сумму 141,50 рублей, мотивируя требования тем, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, которое, в соответствии с законом признается объектом налогообложения, однако ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2011-2013 год в сумме 140,26 рублей, в связи с чем начислена пеня по налогу по имущество в сумме 1,24 рублей. Требования об уплате налогов и пеней направлено ответчику заказным письмом. До настоящего времени указанная в требовании сумма задолженности не уплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в сумме 141 рубля 50 копеек.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Красноярскому краю не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила, о причинах не явки суд не уведомила.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> края, что подтверждается общим списком наименований объекта учета МИФНС № 7 по Красноярскому краю, налоговыми уведомлениями.

Согласно налоговому уведомлению №199594 ФИО1 за 2011 год исчислен налог на имущество физических лиц на квартиру, принадлежащую ей на праве собственности в размере 1/4 доли, расположенный по адресу <адрес>, в размере 24,18 рублей. Срок уплаты установлен до 01.11.2012 года.

18 января 2013 года у ответчика ФИО1 выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате № 2051 по состоянию на 18.01.2013 года недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 24,18 рублей и пени, начисленной на налог на имущество в размере 0,12 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до 27.02.2013 года.

В данном случае срок исполнения требования истек. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением, который истек 27 августа 2016 года, истец же обратился с административным иском 07 июня 2017 года. Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Одним из требований истца является – восстановление пропущенного срока подачи иска в суд о взыскании с ответчика задолженности и учесть, что на момент подготовки иска ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и внесудебного порядка взыскания не предусмотрено, однако доказательств, уважительности пропуска исковой давности для предъявления иска в суд, истцом не предоставлено. В своем ходатайстве административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд ссылался на большую загруженность, однако данный довод, исходя из принципов административного судопроизводства, не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявлении, поскольку то, что инспекцией проводилась определенная работа по исполнению своих прямых обязанностей, определенных налоговым законодательством, не могут быть уважительными причинами для налоговой инспекции, как государственного органа. Иных причин пропуска административным истцом не указано, в связи с чем, суд полагает, что каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, соответственно не имеется оснований для его восстановления срока.

Учитывая, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в суд срок взыскания с ФИО1 задолженности по требованию №2051 по налогу на имущество в сумме 24,18 рублей и пени 0,12 рублей истек, каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного иска в суд пропущен по уважительной причине, не предоставлено, этот срок восстановлению не подлежит, поэтому в этой части требований суд считает необходимым отказать.

Согласно налоговому уведомлению №441550 ФИО1 за 2012 год исчислен налог на имущество физических лиц на квартиру, принадлежащую ей на праве собственности в размере 1/4 доли, расположенную по адресу <адрес>, в размере 58,04 рублей.

07 апреля 2014 года у ответчика ФИО1 выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом направлено требование об уплате налога № 6802 по состоянию на 07.04.2014 года на недоимку по налогу на имущество в сумме 58,04 рублей и сумму пени, начисленной по налогу на имущество, в размере 0,16 рублей. Факт отправки подтвержден списком заказных писем №169, оттиск печати почтового отделения указывает на дату отправки 29.04.2014 года. Срок уплаты в требовании установлен до 15.05.2014 года.

Согласно налоговому уведомлению №621257 ФИО1 за 2013 год исчислен налог на имущество физических лиц на квартиру, принадлежащую ей на праве собственности в размере 1/4 доли, расположенную по адресу <адрес>, в размере 58,04 рублей.

24 апреля 2015 года у ответчика ФИО1 выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1. заказным письмом направлено требование об уплате налога № 10681 по состоянию на 24.04.2015 года на недоимку по налогу на имущество в сумме 58,04 рублей и сумму пени, начисленной по налогу на имущество, в размере 0,96 рублей. Факт отправки подтвержден списком заказных писем №770, оттиск печати почтового отделения указывает на дату отправки 01.04.2015 года. Срок уплаты в требовании установлен до 05.06.2015 года.

Расчет задолженности административным ответчиком ФИО1 не оспорен.

До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания недоимки по налогам, предъявляемые по требованиям Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю №6802, №10681, в том числе налог на имущество физических лиц 116 рублей 08 копеек, пени, начисленной на налог на имущество физических лиц, в размере 1 рубль 12 копеек являются законными и обоснованными, в связи, с чем с ФИО1 подлежат взысканию.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 400 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> недоимку по налогу на имущество за 2012-2013 год в сумме 116 (Сто шестнадцать) рублей 08 копеек и пени в размере 1(Один) рубль 12 копеек, а всего 117 (Сто семнадцать) рублей 20 копеек.

Банковские реквизиты для перечисления налога на имущество в сумме 116 (Сто шестнадцать) рублей 08 копеек: КБК 18210601030101000110, ОКТМО 04648402, р/с <***>, БИК 040407001, Отделение Красноярск, ИНН <***> Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю);

Банковские реквизиты для перечисления пени на налог на имущество в сумме 1(Один) рубль 12 копеек: КБК 18210601030102100110, ОКАТО 04648402, р/с <***>, БИК 040407001, Отделение Красноярск, г. Красноярск, ИНН <***> УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В.Захарова