Решение № 2-2160/2021 2-2160/2021~М-12104/2020 М-12104/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2160/2021

дело № 2-2160/2021

УИД 16RS0042-03-2020-012048-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик), указав, что ... она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. с условием возврата займа до ... и уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 550 000 руб. из расчета 10% годовых. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Ответчиком частично выплачены проценты по договору в размере 50000 руб. за период с ...-.... Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате суммы займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 66659 руб. 11 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов на юридические услуги в размере 63000 руб. Однако требования до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55646 руб. 55 коп., проценты по расписке -90826 руб. 78 коп., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг -34000 руб., в возврат уплаченной госпошлины -10505 руб.

В судебном заседании истец (посредством видеоконференцсвязи) иск поддержала.

Ответчик в суд по извещению не явился, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., по условиям которой ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 500000 руб., которую вместе с процентами из расчета 10% годовых в размере 550000 руб. он обязался возвратить в срок до ... включительно (л.д.17).

Из пояснений истца следует, что ответчик частично выплатил ей в счет уплаты процентов по договору 50000 руб., в остальной части основной долг и проценты по договору не возвратил.

В связи с этим, ... истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора займа (л.д.18-20), которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, определенных договором, что за период, указанный истцом с ... по ... согласно расчету истца составит 90826 руб. 78 коп.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд также считает возможным удовлетворить законное и обоснованное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, что с ... по ... согласно расчету истца составит 55646 руб. 55 коп.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, процентов, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями расписки, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не оспорен и не опровергнут.

Разрешая по существу требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае суд не находит оснований для компенсации морального вреда, поскольку между сторонами сложились правоотношения имущественного характера, что в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания компенсации морального вреда. Заемные отношения сторон действием приведенной статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными законоположениями, регулирующими возмещение денежной компенсации морального вреда, не охватываются.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9664 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг- 500000 рублей, проценты по договору- 90826 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- 55646 рублей 55 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины- 9664 рубля 73 копейки.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурганова Э.З.

Решение15.03.2021