СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2206/2018 2-2206/2018~М-1936/2018 М-1936/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2206/2018

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2206/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Ю.Г.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ( далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз таврополь» и ФИО2 заключен публичный договор газоснабжения. Домовладение по адресу: <адрес> принадлежит ответчику, что подтверждено Выпиской из ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлено природного газа на сумму 61 841 рублей 83 копейки. Данная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 841 рубль 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 055 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за потребленный природный газ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 841 рубль 83 копейки.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В данном случае истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года суд признает пропущенным. При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период в размере 37 174 рубля 41 копейка следует отказать.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 24 667 рублей 42 копейки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В нарушение требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих погашение задолженности за потребленный природный газ в сумме период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 24 667 рублей 42 копейки, в связи с чем суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в сумме 24 667 рублей 42 копейки.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 940 рублей 02 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24 667 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 37 174 рубля 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1114 рублей 98 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Жолудева