Решение № 2-178/2020 2-178/2020(2-2722/2019;)~М-2496/2019 2-2722/2019 М-2496/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-178/2020

Дело № 2-178/2020
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 января 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.помощника судьи: Смола Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Разливинских .... к Павловой ...., 3-е лицо: нотариус города Севастополя Храмцова Евгения Анатольевна о признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, увеличив исковые требования, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в земельном участке, площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: участок ...., кадастровый квартал ...., право собственности на 1/4 долю в земельном участке, площадью 800 кв.м., расположенном по адресу: ....; признать за истцом право собственности на 1/4 долю в жилом доме, расположенном по адресу: .... Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца Павлова Р.С., умершего 30.03.2018 года осталось вышеуказанное наследство. Между сторонами имеется спор о праве собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец и ее представитель требования иска поддержали, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик и ее представители возражали против удовлетворения иска в полном объеме как необоснованного.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.03.2018 года умер Павлов Р.С., с которым Павлова С.Д. состояла в зарегистрированном браке с 01.06.1999 года. Истец по делу является дочерью наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела, копия которого представлена суду.

Согласно сведений ЕГРН, за Павловой С.Д. зарегистрировано с 13.12.2016 года право собственности на жилой дом .... Жилой дом построен на земельном участке, переданном Павловой С.Д. под застройку 25.03.1994 года, что подтверждается решением исполкома Андреевского сельского Совета народных депутатов г. Севастополя. Земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежит ответчику на основании государственного акта на право собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

Кроме того, земельный участок № .... принадлежит ответчику на праве собственности в порядке приватизации, как члену товарищества, земельный участок образован путем выдела, что подтверждается распоряжением ДИЗО г. Севастополя от 21.11.2017 года.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, спорный земельный участок ...., и земельный участок в .... получены ответчиком в собственность в порядке бесплатной приватизации, на основании ранее возникшего права землепользования, что усматривается из текста Распоряжения ДИЗО г. Севастополя от 01.11.2017 года (право постоянного землепользования от 23.03.1995 года государственный акт серия II-КМ № 005265), государственного акта на право собственности на земельный участок от 10.06.1994 года, копия которого представлена в материалы дела.

Таким образом, при разрешении заявленных истицей требований необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим в период возникновения правоотношений, а именно в период перехода имущества в собственность наследодателя.

Так, в соответствии со ст. 61 СК Украины, действующей по состоянию на 24.04.2009 г., объектами права общей совместной собственности супругов признавались любые вещи, за исключением тех, которые были исключены из гражданского оборота.

При этом, на указанный момент законодателем было четко определено, что имущество, приобретенное одним из супругов по безвозмездной сделке относится к его личной собственности.

Законом Украины от 11.01.2011 г. № 2913-VI «О внесении изменений в ст. 61 СК Украины, относительно объектов права общей совместной собственности супругов», вступившим в силу 08.02.2011 г. вышеуказанная ст. 61 СК Украины была дополнена ч. 5, которой было установлено, что объектом права общей совместной собственности супругов является, в частности земельный участок, приобретенные вследствие безвозмездной передачи его одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Конституции Украины и согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 5 ГК Украины, законы и другие нормативно-правовые акты не имели обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчали или отменяли ответственность лица, в том числе и гражданскую.

Исходя из этого, спорный земельный участок, полученные Павловой С.Д. спорные земельные участки в частную собственность во время брака с наследодателем, но до 08.02.2011 г., независимо ни от чего является ее личной частной собственностью.

В последующем, Законом № 4766-VI от 17.05.2012 г., вступившим в законную силу 13.06.2012 г., приведенная выше ч. 5 ст. 61 СК Украины была исключена и данной нормой законодателем было определено, что земельный участок, полученный одним из супругов во время брака из земель государственной или коммунальной собственности в пределах норм безвозмездной приватизации является личной частной собственностью жены или мужа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельные участки не могут являться объектами наследственных прав, поскольку нам праве единоличной частной собственности принадлежит ответчику.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что право собственности на ...., возникло в период брака ответчика с отцом истца Павловым Р.С., поскольку право собственности на него зарегистрировано 13.12.2016 года, было достроено в период брака, и является объектом наследственных прав.

Таким образом, истец может претендовать на ? долю наследственного имущества в виде доли домовладения № 14.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Правила об обязательной доле в наследстве носят императивный характер, свобода завещания ограничена этими правилами. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, не могут быть лишены права ее наследовать, за исключением случаев, указанных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, и их право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников (как по закону, так и по завещанию) на ее получение. В случае наличия завещания наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию.

Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации.

Суд принимает во внимание справку бюро N 2 от 08.02.2016 года (серия МСЭ-2014 N 0253255), согласно которой Павловой С.Д., установлена 3-я группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – инвалид детства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В связи с изложенным, суд считает, что за истцом Разливинских Я.Р. с учетом обязательной доли в наследстве Павловой С.Д., подлежит признанию право собственности на 1/6 долю дома.

Руководствуясь ст. 3, 12, 55-57, 67, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Разливинских .... право собственности на 1/6 долю домовладения .... после смерти ФИО1 .....

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя ФИО2