Решение № 2-9798/2017 2-9798/2017~М-7285/2017 М-7285/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-9798/2017

Дело № 2-9798/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого истцом ответчику в долг передана сумма в размере 1 000000 рублей на срок от 6 месяцев до 1 года, под 2% годовых, с выплатой процентов ежемесячно. Денежные средства по договору займа ответчик не вернул до настоящего времени, от выполнения обязательств уклоняется. Истец неоднократно предъявлял требования ответчику по возврату суммы долга и процентов, которые оставлены без удовлетворения. В связи с чем, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 720 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2020 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 300 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в заявление, в котором просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не отрицается, однако ФИО2 неоднократно перечислял на расчётный счёт ФИО1 денежные средства в счёт погашения долга. Кроме того, договор займа был заключён между сторонами ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денежных средств от 6 месяцев до 1 года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением предусмотренного ст. 196 ГК РФ трёхгодичного срока исковой давности. В связи с чем сторона ответчика просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата указанной суммы от 6 месяцев до 1 года, под 2% годовых, с выплатой процентов ежемесячно.

Сторонами были соблюдены все требования закона к форме договора займа и его условиям, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., которая не доставлена адресату по причине его отсутствия по месту жительства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на неисполнение ФИО2 в полном объёме обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

При этом ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, не оспаривая в суде факт заключения между сторонами договора займа, заявили о применении срока исковой давности к рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 указанного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 должен был исполнить обязательства по возврату ФИО1 суммы займа и уплате процентов в срок от 6 месяцев до 1 года, то есть соглашением сторон определён максимально возможный срок возврата заёмных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ трёхгодичный срок исковой давности по настоящему спору истёк ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление ФИО1 подано в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами указанного срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по настоящему спору истёк, при этом стороной ответчика в суде заявлено о его применении, а сторона истца не ходатайствовала о его восстановлении, суд, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объёме.

При этом вопреки доводам ФИО1, его первоначальное обращение в суд с настоящим исковым заявлением через отделение почтовой связи, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, которое судьёй было оставлено без движения и в последующем возвращено истцу, не влияет на принятое судом решение, поскольку также было произведено за пределами срока исковой давности.

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была частично уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, и определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты остальной её части до рассмотрения дела по существу.

Как следует из искового заявления, предметом заявленного ФИО1 являлись требования имущественного характера о взыскании суммы долга и процентов в размере 2020000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000 000 рублей составляет 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В данном случае, исходя из цены иска, размер государственной пошлины составляет (2 020 000 - 1000000) х 0,5% + 13 200 = 18300 рублей.

Таким образом, с истца ФИО1 в бюджет муниципального образования город - Герой <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18000 рублей (18300 рублей - 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, процентов на сумму займа в размере 720000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 рублей, расходов по оплату государственной пошлины в размере 17300 рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город - Герой Волгоград в размере 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Корнеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А. Корнеева