Постановление № 1-88/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Татарского транспортного прокурора Габбасовой А.Р.,

защитников Бабахиной С.Ю., Лаврентьева В.Ю.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, при секретаре Темляковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство дознавателя ОД Казанского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией в ЛОП в аэропорту г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, договорившись, установили запрещенное орудие лова «рыболовную сеть», относящуюся к способу массового истребления водных биологических ресурсов на участке местности акватории реки Бездна, расположенного около <адрес> Республики Татарстан с географическими координатами: N 55.059044, E 49.422824, который относится к внутренним водным путям Российской Федерации и находится в границах государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Спасский», правовой статус, которого утвержден постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ и включен в Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в <адрес>, утвержденный постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, и, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут извлекли из воды ранее установленное незаконное орудие лова «рыболовную сеть», в которую попалась рыба, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 11 экземпляров, а именно 10 экземпляров рыбы вида «лещ» стоимостью 500 рублей каждая, 1 экземпляр рыбы вида «сазан» стоимостью 925 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам, на общую сумму 5925 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 – каждого из них, квалифицированы по части 3 статьи 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на особо охраняемой природной территории, совершенная с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Дознаватель ОД Казанского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией в ЛОП в аэропорту г. Казани ФИО3 с согласия заместителя Татарского Транспортного прокурора ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые, защитники и государственный обвинитель поддержали ходатайство, потерпевший письменно сообщил, что не возражает на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, в полном объеме возместили ущерб, согласны на прекращение уголовного дела.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными, исключительно положительно характеризующими личности подсудимых, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении ФИО1 и ФИО2 излишни.

Таким образом, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, права и законные интересы потерпевшего восстановлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления и имущественное положение подозреваемых, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, поскольку они являются трудоспособными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить им судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей каждому.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по части 3 статьи 256 УК РФ, а также разъяснить необходимость предоставить судебному-приставу исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – рыболовную сеть и 11 экземпляров рыбы уничтожить, самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Обь-1» с лодочным мотором <данные изъяты> № №, топливный бак вернуть ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Так же могут заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.К.Ширшлина.