Решение № 12-376/2018 12-4/2019 7-12-4/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-376/2018

Дело № 7-12-4/2019

Судья Филиппова И.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 12 декабря 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Урал», юридический адрес: <...>, этаж 2, пом. 1, комн. 15-д, ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральный директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 26 сентября 2018 года (л.д. 6-9) общество с ограниченной ответственностью «Урал» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель общества ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 2-5), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи названного суда от 12 декабря 2018 года (л.д. 99) указанное ходатайство отклонено.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд (л.д. 104), законный представитель ФИО1 просит об отмене данного определения.

В её рассмотрении приняла участие потерпевшая ФИО, которая против удовлетворения жалобы возражала.

Остальные стороны участие не принимали, извещены (обществу извещение направлено по его юридическому адресу, где его получение не обеспечено – отчёт об отслеживании почтового направления содержит данные о неудачной попытке вручения 3 января 2019 года; информация о месте и времени рассмотрения жалобы размещалась и на сайте Забайкальского краевого суда в Интернете).

Выслушав потерпевшую и изучив дело, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из дела видно, что копия обжалуемого постановления вручена защитнику общества ФИО2, обладавшей соответствующими полномочиями, в день его вынесения (л.д. 9)

Таким образом, постановление главного государственного инспектора труда вступило в законную силу <Дата>.

С жалобой на него законный представитель обратился лишь <Дата> – с пропуском установленного срока.

Уважительных причин пропуска срока не установлено, на какие-либо обстоятельства в подтверждение таковых законный представитель в районном суде не ссылался.

Сведений об уважительных причинах пропуска не приведено и в жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» не имеет отношения к делам об административных правонарушениях (в том числе при рассмотрении жалоб по правилам статей 30.1-30.9 КоАП РФ).

Невозможность подачи в дальнейшем жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не является основанием для восстановления срока, так как не свидетельствует об уважительности причин его пропуска в период с 26 сентября по 8 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах определение надо признать законным.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 12 декабря 2018 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков