Постановление № 5-118/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-118/2017Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное дело № 5-118/2017 г. Омск 22 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Сибириада», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи: 1 бутылка «ФИО2», емкостью 0,5 литра, по цене 474 рубля 50 копеек, причинив ущерб ООО «Компания Холидей» на сумму 474 рубля 50 копеек. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью. Вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5; - объяснением ФИО1; - объяснением ФИО6 и ФИО7; - заявлением представителя ООО «Компания Холидей»; - справкой о стоимости товара. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт мелкого хищения нашел подтверждение в судебном заседании. При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет <***>, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177804016997. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска. Судья Е.В. Усенко Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Усенко Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-118/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-118/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-118/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |