Решение № 2-1352/2018 2-1352/2018~М-1328/2018 М-1328/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1352/2018

Дело № 2-1352/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось с названным иском в суд по тем основаниям, что 28.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №14/7009/00000/400194 о предоставлении денежных средств в размере 46 864 руб., сроком на 24 месяца. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы и процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 14.09.2018 задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 117651руб.08коп., из которых: 44 383 руб. 40 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 73267руб.68коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 117651руб.08коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3553 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить взыскиваемую сумму.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 28.07.2014 заключен договор кредитования № 14/7009/00000/400194, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 46 864 руб. под 42,5 % годовых, полная стоимость кредита – 51.82%, сроком действия на 24 мес., сроком погашения – 28.07.2016.

Из выписки по счету следует, что кредит в указанном размере выдан ответчику 28.07.2014.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования ответчик обязалась 28 числа каждого месяца, вносить ежемесячный взнос в размере 2936 руб. указанном в графике гашения кредита. Сумма ежемесячного взноса включает в себя сумму в счет возврата кредита (часть основного долга) и начисленных процентов.

Ответчик ознакомлена и согласилась с действующими типовыми условиями кредитования счета, с порядком погашения кредитной задолженности, что следует из заявления ФИО1 на заключение Договора кредитования от 28.07.2014, проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия 16.10.2017 вынесен судебный приказ № 2-2285/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 14/7009/00000/400194 в сумме 98 323 руб. 02 коп. и судебных расходов в сумме 1574 руб. 85 коп. По заявлению ФИО1 от 16.03.2018 указанный судебный приказ отменен в связи с ее несогласием с данным судебным приказом.

Из доводов иска следует, что ответчик перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя долговые обязательства. В связи с чем за период с 01.10.2014 по 14.09.2018 образовалась задолженность в сумме 117 651 руб. 08 коп, из которых: 44383руб.40коп. - сумма задолженности по основному долгу, 73 267 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом являются правомерными, обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 44 383руб.40коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -73267руб.68коп.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено возможности снижения вышеуказанных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3553 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования №14/7009/00000/400194 от 28.07.2014 в размере 117651руб. 08 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 44383руб.40коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73267руб.68коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553руб.02коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2018.