Постановление № 5-1176/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-1176/2017

Дело (номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 08 сентября 2017 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, среднее специальное образование, работающего бригадиром в ООО «(данные обезличены)», имеющего хронические заболевания – (данные обезличены), (данные обезличены), инвалидности не имеющего, являющегося участником боевых действий, наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, поскольку имелись основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен), где в 23-00 час. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, не видел смысла в прохождении медицинского освидетельствования, поэтому от него отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому ФИО1, находясь в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, в момент составления протокола ФИО1 от подписи отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен) К, и Г., согласно которым (дата обезличена) в 23 час. 00 мин. в кабинет наркологии ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен) был доставлен ФИО1, задержанный (дата обезличена) в 22 часа 40 мин. в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), который, кроме того, выражался нецензурной бранью, на основании п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил категорическим отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен), согласно которому ФИО1 (дата обезличена) в 23 часа от его прохождения отказался; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 23 час. 25 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что он является участником боевых действий.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 час. 25 мин. (дата обезличена), то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова