Постановление № 5-91/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-91/2020

Производство № 5-91/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000412-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Казимиров Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда протокол 57 ОР №280200302 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ОГРНИП – №, ИНН – №, адрес постановки на регистрационный учет: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в ходе проведения административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт привлечения ИП ФИО1 к трудовой деятельности студента 2 курса ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет экономики и торговли» гражданина Туркменистана ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу в качестве парикмахера с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (салон <данные изъяты> что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель УВМ УМВД России по Орловской области – старший инспектор отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области ФИО6 в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Орловской области, привлеченными в качестве специалистов при проведении оперативно-профилактического мероприятия ЦПЭУМВД России по Орловской области установлен факт осуществления гражданином Республики Таджикистан ФИО14 трудовой деятельности в качестве парикмахера с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (салон “<данные изъяты>») при отсутствии у него разрешения на работу. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. С учетом данных обстоятельств в действиях индивидуального предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1, извещенная о дате, времени и месте его проведения не явилась. О причинах не явки суду не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя УВМ УМВД России по Орловской области, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон).

В силу п. 4 ст. 13 Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 18.15 КоАП РФ, в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Орловской области, привлеченными в качестве специалистов при проведении оперативно-профилактического мероприятия ЦПЭУМВД России по Орловской области установлен факт осуществления гражданином Республики Таджикистан ФИО16 трудовой деятельности в качестве парикмахера с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (салон “<данные изъяты>») при отсутствии у него разрешения на работу. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 15.10.2019, ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения главным специалистом экспертом отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Орловской области ФИО7 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол 57 ОР №280200302 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: копией запроса ЦПЭ УМВД от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1, копией выписки из реестра СМП в отношении ФИО1, копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении <адрес>401 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО20., копией уведомления о прибытии в место пребывания, копией миграционной карты, копией досье СПО «Мигрант-1», копией объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО11 От ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрациями (4 шт.), копией договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из приказа №д-18 от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, копией объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО8

С учетом представленных по делу доказательств, судья приходит к выводу о том, что факт привлечения ИП ФИО1 к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО21. при отсутствии у него разрешения на работу, подтвержден и действия индивидуального предпринимателя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По сведениям Федеральной налоговой службы России, ИП ФИО1 с 10.04.2019 включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория субъекта – микропредприятие).

При назначении ИП ФИО1 административного наказания судья учитывает, что она привлекается к административной ответственности впервые.

По делу не установлено, что в результате привлечения ИП ФИО1 к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина был причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также возникла угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Совершенное ИП ФИО1 правонарушение нельзя отнести к правонарушениям, связанным с незаконной миграцией, а равно к иным противоправным проявлениям, посягающим на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации.

Имущественный ущерб в результате совершения ИП ФИО1 вышеназванного правонарушения, также не причинялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ИП ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, как и иных обстоятельств для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Исходя из доказанности наличия в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, не причинившего кому-либо вредных последствий и имущественного ущерба, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исходя из соразмерности назначения административного наказания его целям, считаю возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Казимиров