Решение № 2-7694/2020 2-7694/2020~М-6546/2020 М-6546/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-7694/2020

...

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ «ТрансТехСервис-5» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... марки KIA BD 2020 года выпуска, цвет белый VIN .... Стоимость автомобиля была определена в сумме 1382756 рублей. Истец оплатил стоимость автомобиля в день заключения договора купли-продажи из которых 499812 рублей собственные средства истца, оставшаяся часть суммы кредитные средства истца, полученные в АКБ «Энергобанк» (АО). В соответствии с условиями договора ответчик гарантировал, что автомобиль KIA BD 2020 года выпуска, цвет белый ... – новый технически исправен и не имеет дефектов изготовления. Однако в ходе эксплуатации и по истечению 4 дней после покупки автомобиля было выявлено, что автомобиль ранее имел повреждения, которые подвергались ремонтным воздействиям. А именно при заливе омывающей жидкости истцом было обнаружено, что болты крепления капота и передней правой двери сорваны с мест крепления, переднее крыло и капот подвергались окраске. 03.03.2020 истец обратился к ответчику с претензией, был составлен акт технического состояния автомобиля KIA BD 2020 года выпуска, цвет белый .... Все имеющиеся дефекты были подтверждены комиссией ответчика.

06.03.2020 истцом была подана претензия с требованиями об осуществлении замены автомобиля на аналогичный, а также оплаты понесенных расходов в сумме 9572 рубля 21 копейка. Однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В июне 2020 ответчик предложил расторгнуть договор купли-продажи с возвратом уплаченных денежных средств.

02.07.2020 истцу поступил возврат денежных средств в размере 499 812 рублей.

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 104960 рублей 52 копейки за период с 17.03.2020 по 06.04.2020, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика ООО «ПФ «ТрансТехСервис-5» его правопреемником ООО «УК «ТрансТехСервис».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктами 1-3, 5-6 статьей 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальномпредпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях требование потребителя о замене товара подлежит удовлетворению по его заявлению в срок, необходимый для очередной доставки соответствующего товара в эти районы, в случае отсутствия у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) необходимого для замены товара на день предъявления указанного требования.

Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона.

Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.

При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 16.05.2020) утвержден перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, в который входят автомобили.

Из материалов дела следует, что 28.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... марки KIA BD 2020 года выпуска, цвет белый ....

Стоимость автомобиля была определена в сумме 1382756 рублей. Истец оплатил стоимость автомобиля в день заключения договора купли-продажи из которых 499812 рублей собственными средствами, оставшуюся часть суммы кредитными средствами, полученными в АКБ «Энергобанк» (АО).

В соответствии с условиями договора ответчик гарантировал, что автомобиль KIA BD 2020 года выпуска, цвет белый ... – новый технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

Согласно акту технического состояния автомобиля №11 от 03.03.2020, составленному комиссией в составе представителей ООО «ПФ «ТрансТехСервис», установлено наличие темного пятна на капоте и следов механического воздействия на болтах крепления капота и передней правой двери автомобиля, содранной краски на капоте со стороны левого стеклоочистителя. Замер толщины ЛКП капота составил от 164 мкм до 203 мкм и передней левой двери от 184 мкм до 200 мкм.

06.03.2020 истцом была подана претензия с требованиями об осуществлении замены автомобиля на аналогичный, а также оплаты понесенных расходов в сумме 9572 рубля 21 копейка (затраты на регистрацию автомобиля в ГИБДД и покупка полиса ОСАГО).

12.03.2020 ответчиком дан ответ на претензию, в которой говорится, что аналогичный автомобиль в автосалоне отсутствует, готовы удовлетворить требование в течение месяца с момента подачи заявления, то есть до 06.04.2020. Также разъяснено, что истец вправе обратиться в страховую компанию с заявлением о расторжении договоров страхования и возврате денежных средств. Относительно требований о возмещении понесенных расходов на сумму 9572 рубля 21 копейка сообщено о возможности удовлетворения данных требований после предоставления документов подтверждающих указанные расходы.

Повторная претензия с требованием о возврате уплаченной суммы за товар и расходов по регистрации автомобиля в ГИБДД, с приложением квитанции об оплате услуг по регистрации транспортного средства предъявлена истцом 10.06.2020.

02.07.2020 истцу поступил возврат денежных средств в размере 499 812 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с 17.03.2020 по 06.04.2020.

В соответствии со статьей 23 Закона N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Сроки, предусмотренные статьями 21 и 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчиком в период с 17.03.2020 по 06.04.2020 не нарушены, так как на претензию от 06.03.2020 о замене товара 12.03.2020 (в течение 7 дней) ответчиком дан ответ о том, что в автосалоне в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар – автомобиль аналогичной марки, модели и комплектации, в связи с чем они готовы заменить товар в течение месяца со дня предъявления требования, то есть до 06.04.2020. В части требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, истцу разъяснена необходимость обращения в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, а также необходимость предоставления документов подтверждающих данные убытки. Данный ответ получен ответчиком только 16.04.2020, несмотря на его своевременное направление, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В повторной претензии истец уже не заявлял требования о возмещении расходов по приобретению полиса ОСАГО, заявив лишь требование о возмещении расходов на регистрацию автомобиля в ГИБДД и приложив квитанцию об оплате услуг по регистрации транспортного средства. Однако данная претензия датирована 10.06.2020.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки за период с 17.03.2020 по 06.04.2020 не имеется. Учитывая, что требование о компенсации морального вреда и взыскании штрафа производны от требования о взыскании неустойки, они также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки за период с 17.03.2020 по 06.04.2020, компенсации морального вреда, штрафа- отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020.