Определение № 2-2403/2017 2-2403/2017~М-1970/2017 М-1970/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2403/2017

Дело № 2-2403/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Саратовской области установлено, что ответчик ФИО2 с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (территория Саратовского района Саратовской области).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, на момент подачи иска он был принят с нарушением правил подсудности, так как юрисдикция Октябрьского районного суда города Саратова не распространяется на место жительства ответчика, зарегистрированного по месту жительства на территории Саратовского района Саратовской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, то, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению общие нормы о подсудности гражданских дел, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Саратовский районный суд Саратовской области, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения спора по существу Октябрьским районным судом города Саратова не имеется. Какого-либо спора о правах на недвижимое имущество, расположенное на территории Октябрьского района города Саратова, истцом не заявлено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение передать для его рассмотрения по существу по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ А.А. Ершов