Решение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-1141/2017 М-1141/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1349/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии:

- истца, представителя истца ФИО1 ФИО2

- представителя ответчика – администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района ФИО3

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в Богородский городской суд с иском к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, в обоснование иска указав следующее:

Они являются наследниками своего отца Я.Н.Ф умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Они вступили в права на часть наследственного имущества в виде земельного участка площадью х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни Я.Н.Ф завещал им в равных долях все свое имущество.

Ввиду отсутствия у Я.Н.Ф правоустанавливающих документов на дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, они не могут оформить на него свои наследственные права.

Просят:

- включить в наследственную массу имущества, принадлежавшего наследодателю Я.Н.Ф одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Яшиным Ю.Н, ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Я.Н.Ф умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области.

Истец ФИО1 в суд не явился, ответчик – администрация Богородского муниципального района в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая за себя, а также за истца ФИО1 по доверенности, иск поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО3 возражений против иска не представила, факт принадлежности спорного дома наследодателю не оспаривает.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов гражданского дела следует, что истцы являются детьми Я.Н.Ф умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным администрацией Дуденевского сельсовета, Я.Н.Ф. являлся правообладателем спорного дома с надворными постройками на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Я.А.И Завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено в Дуденевском сельсовете Богородского района Горьковской области, о чем содержится запись под номером № в нотариальной книге (дело №), период ведения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, стр. х

Статьями 25, 117,119 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик», утвержденных Законом СССР от 08.12.1961 г., действовавших с 01.05.62 г., было установлено, что личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его.

В представленных в материалы дела похозяйственных книгах Я.Н.Ф. указан в качестве правообладателя спорного дома, при жизни имел в данном доме регистрацию.

Изложенное позволяет сделать вывод о принятии Я.Н.Ф наследства по вышеуказанному завещанию.

Положения Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривали конкретного срока для регистрации по праву собственности объектов недвижимости и сделок с ним.

Из Определения Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В08-148 следует, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части включения спорного дома в состав наследственной массы после смерти Я.Н.Ф обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.Ф завещал все свое имущество истцам.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из Свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истцами в установленный законом рок наследство принято.

При таких обстоятельствах, установив факт принадлежности спорного дома наследодателю и факт принятия наследства каждым из истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики, каждый, в силу положений ст.333.36 НК РФ от уплаты гос.пошлины освобождены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Дуденевского сельсовета Богородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, принадлежавшего наследодателю Я.Н.Ф одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за Яшиным Ю.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Я.Н.Ф умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>