Решение № 2-241/2024 2-241/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-241/2024

УИД 26RS0034-01-2024-000245-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № Z071160844803 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

Таким образом, у банка возникло право требовать возврата просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» АО уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 151 647 рублей в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 68 888,05 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 81 357,45 руб.;

- сумма задолженности по комиссии – 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 401,5 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «ЦФП» АО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Истец просит взыскать, в пределах срока исковой давности, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 888,05 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 81 357,45 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 401,50 рублей.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору Z071160844803 в размере 68 888,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 81 357,45 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 401,50 рублей, а так же задолженность по комиссиям в размере 0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 233 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что указанный кредитный договор с АО МФК «ЦФП» не заключала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № Z071160844803 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

Таким образом, у банка возникло право требовать возврата просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» АО уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 151 647 рублей в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 68 888,05 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 81 357,45 руб.;

- сумма задолженности по комиссии – 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 401,5 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «ЦФП» АО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из условий договора займа, ответчик (заемщик) ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также была ознакомлена с возникающими обязательствами в случае просрочки займа.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком ФИО1 не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» АО и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор № об уступке права требования (цессии), в момент подписания НАО ПКО «ПКБ» приобрело в полном объеме права (требования) от МФК «ЦФП» АО по договору займа № Z071160844803 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком ФИО1 и МФК «ЦФП» АО. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

На текущий момент, согласно имеющемуся в материалах дела расчету, ответчик ФИО1 имеет перед истцом непогашенную задолженность по договору займа № Z071160844803 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 647 рублей в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 68 888,05 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 81 357,45 руб.;

- сумма задолженности по комиссии – 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 401,5 руб.

Проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не заключала и не подписывала указанный договор займа № Z071160844803 от ДД.ММ.ГГГГ с МФК «ЦФП» АО опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, копией заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № Z071160844803, не доверять которым у суда нет основания.

При разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 ГК РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 233,00 рубля.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере4 233,00 рубля.

Совокупность представленных истцом письменных доказательств исковых требований, основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, дают суду основание для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № Z071160844803 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 888,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 81 357,45 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 401,50 рублей, а так же задолженность по комиссиям в размере 0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 233,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения хранится

в гражданском деле № 2-241/2024

Туркменского районного суда

Ставропольского края.