Постановление № 5-361/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-361/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь <адрес>, ФИО2 в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 удары руками: <данные изъяты>, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью человека.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, суду пояснил, что причинил побои сожительнице ФИО1 в ходе ссоры, из-за ревности, а именно ударил ладонью по лицу – по левой щеке, она ударилась о стену правой стороной головы.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Старому Осколу ФИО3, показаниями потерпевшей ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении органами полиции выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь <адрес>, ФИО2 в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 <данные изъяты> ударов ладонью правой руки в область лица, а также <данные изъяты> удар кулаком правой руки в область головы слева <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находилась <адрес>. Между ней и сожителем ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ей около <данные изъяты> ударов ладонью по обеим щекам, и удар кулаком в область головы слева.

Показания потерпевшей подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Старому Осколу ФИО3 о выявлении правонарушения <данные изъяты>, заявлением в полицию и письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными ее показаниям в суде <данные изъяты>, протоколом осмотра помещений и территорий – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место совершения правонарушения <данные изъяты>, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 выявлены кровоподтеки <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью человека, которые образовались от не менее семи травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Сомневаться в достоверности заключения эксперта оснований нет, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста, выводы научно обоснованы.

По поводу телесных повреждений в области верхних и нижних конечностей потерпевшая пояснила, что она получила их в ходе ссоры самостоятельно.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося неоднократные удары в область головы потерпевшей, ФИО2 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из исследованных данных о личности ФИО2 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, иными компрометирующими данными в отношении него органы полиции не располагают.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, примирившейся с ФИО2 и просившей о проявлении к нему снисхождения, наличие у последнего постоянного дохода, считаю возможным назначить Гоголю Н.Н. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880331170000169510, получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, счет № 40101810300000010002 в отделении Белгород, БИК банка 041403001, КБК 18811690040046000140.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, в УМВД России по г.Старому Осколу, вручить Гоголю Н.Н. и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Ю.С.Аралкина

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.