Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-395/2020 М-395/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-427/2020

Дело № 2-427/2020 43RS0043-01-2020-000696-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировская область

21 октября 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кировского отделения № 8612, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Т 21.10.2015 заключили кредитный договор <***> на сумму 329000 руб. под 19,5% годовых, на срок по 21.10.2020 с даты его фактического предоставления. Заемщик Т Умер <ДД.ММ.ГГГГ>. По состоянию на 26.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет 171652,95 руб.. из которых: 107019,85 руб. просроченный основной долг, 64 633,10 руб. просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор <***> от 21.01.2015 и взыскать солидарно в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2015 по состоянию на 26.05.2020 в размере 171 652,95 руб., из которых 107 019,85 руб. просроченный основной долг, 64 633,10 руб. просроченные проценты., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633,06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по заявлению, исковые требования не признал, в отзыве указал, что он отказался от своей доли наследства в пользу сестры ФИО2 (л.д.58).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что с иском не согласен, отказался от доли наследства в пользу ФИО2 (л.д.69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в отзыве указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как с 12.07.2001 брак между ФИО1 и Т расторгнут, она не является наследницей (л.д.62, 63).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласна, указала, что является единственной наследницей после смерти Т Из наследственного дела № 89/2017 следует, что в состав наследства входит автомобиль ВАЗ 2123, 2007 года выпуска, регистрационный знак № <...> RUS. В соответствии с заключением № 10-5 ООО Приволжский центр экспертизы и оценки «ПрофЭкс» рыночная стоимость автомобиля составляет 117000 руб. По предъявленному истцом требованию согласна выплатить остаточную сумму от наследства, а именно 10352,88 руб., так как произвела выплату задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2017 по гражданскому делу № 2-551/2018 в сумме 106647,12 руб. (л.д.66-77).

Изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения гражданское дело №2-551/2018 от 20.11.2018, наследственное дело №89/2017, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Т 21.10.2015 заключен кредитный договор <***> на сумму 329000 руб. под 19,5% годовых, на срок по 21.10.2020 с даты его фактического предоставления (л.д.23-30).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, согласно расчету, задолженность по договору от 21.01.2015 № 4559695 по состоянию на 26.05.2020 составляет 171652,95 руб. (л.д.21).

Заемщик Т умер 24.04.2017, что подтверждается свидетельством о смерти серии № <...> от 25.04.2017 (л.д.45).

Требование истца к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора оставлено без ответа (л.д.9-20).

Из наследственного дела № 89/2017 взятого судом для обозрения следует, что наследником после смерти Т является дочь ФИО2 В состав наследства входит автомобиль марки Шевроле Нива, идентификационный номер № <...>, 2007 года выпуска, регистрационный номер № <...>, стоимость которого по заключению № 10-5 ООО Приволжский центр экспертизы и оценки «ПрофЭкс» от 24.04.2017 составляет 117000 руб.

Согласно решению Яранского районного суда от 20.11.2018 по гражданскому делу № 2-551/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кировский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по соглашению <***> от 01.02.2017 в размере 106647,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3333 руб. (л.д.68-71).

Ответчиком ФИО2 предоставлены кассовые ордера № 5862 от 09.01.2019 на сумму 3333 руб., № 5924 от 09.01.2019 на сумму 21313,02 руб., № 5966 от 09.01.2019 на сумму 21737,71 руб., № 5912 от 09.01.2019 на сумму 63596,39 руб., всего на сумму 109980,20 руб., уплаченных в Кировский РФ АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному соглашению <***> от 01.02.2017 (л.д.71-74).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.08.2020 №43-00-4001/5001/2020-3107, представленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области, Т <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок № <...>, площадь 21.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дата государственной регистрации 27.10.2016(л.д.84-86).

Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ-002/2020-21558310 от 16.09.2020, представленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области, кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельный участок № <...>, площадь 21.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 16.09.2020 составляет 42200,34 рублей(л.д.94).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследство после смерти Т принято только ответчиком ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2015 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 52553,22 руб. ((117000руб. (стоимость наследственного имущества, установленная в соответствии с заключением № 10-5 ООО Приволжский центр экспертизы и оценки «ПрофЭкс» от 24.04.2017) +42200,34руб.(кадастровая стоимость земельного участка установленная Выпиской из ЕГРН от 16.09.2020)) - 106647,12руб. (сумма, уплаченная ФИО2 в Кировский РФ АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному соглашению <***> от 01.02.2017).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.10.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Т.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2015 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 52553 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776(одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.Е.Смоленцева